Фото торт для судьи: Торт юристу на заказ — более 40 идей! Торт для судьи, адвоката, прокурора в Москве
Торт для юриста
Торт юристу на заказ — более 40 идей! Торт для судьи, адвоката, прокурора в Москве
Победу в суде нужно сладко отметить. Служители Фемиды тоже должны вкусно праздновать. Поэтому предлагаем купить торт юристу на заказ – на день рождения, в честь успешно законченного дела, к повышению по службе и любому другому поводу. Наши кондитеры станут гарантами сладкого и красивого исполнения десерта.
У вас есть право выбора – начинки, съедобного декора, поздравительных надписей. Чему вы отдадите предпочтение, шоколаду или зефиру, крему или джему, ягодам или фруктам? Вариантов и комбинаций не меньше, чем положений в УК РФ, но решать гораздо приятнее! В нашей кондитерской вы можете с недорого и с доставкой заказать торт для юриста:
- с фигуркой Фемиды, вершащей судьбы;
- с объемным молотком и весами;
- в виде УПК или свода законов;
- в форме папки с делом или судейской мантии.
К каждой идее – ответственный подход.
Верховный суд слышит, почему пекарь отказался сделать свадебный торт для гей-пары.
ВАШИНГТОН. Во вторник Верховный суд США разделились во мнениях по делу пекаря из Колорадо, который отказался испечь торт для свадебного приема гей-пары.
Пекарь Джек Филлипс заявил, что это нарушит его свободу слова. Но пара, от которой он отказался, сказала, что отказ обслуживать клиентов-геев был незаконной дискриминацией.
Судья Энтони Кеннеди, вероятно, будет решающим голосом.Он написал все постановления суда о правах геев, но он также является одним из самых ярых защитников права на свободу слова. И обе стороны наследия Кеннеди были продемонстрированы.
«Если вы победите, — попросил он адвоката Филлипса, — и пекарни повесят на окна таблички с надписью« Мы не печем торты для гей-свадеб », разве это не будет оскорблением для гей-сообщества?»
Кеннеди, казалось, придерживался противоположной стороны дела, когда он сказал адвокату гей-пары: «Терпимость важна в свободном обществе», но добавил, что Колорадо не очень терпимо относился к религиозным убеждениям Филлипса, когда человечество Комиссия по правам человека вынесла решение против него.
Инцидент, в результате которого дело было передано в высокий суд, длился всего несколько минут, в тот день, когда Дэвид Маллинз и Чарли Крейг из Денвера вошли в Masterpiece Cakeshop.
Когда Филлипс узнал, что им нужен торт для приема по случаю их свадьбы, он сказал: «Простите, ребята, я не могу этого сделать».
После того, как пара подала официальную жалобу, суды Колорадо постановили, что закон штата о публичном размещении, который запрещает дискриминацию со стороны компаний, предлагающих свои услуги населению, не позволяет Филлипсу отказывать в просьбе гей-пары.Поэтому он подал апелляцию.
Требование от него испечь свадебный торт для однополой пары, по его словам, нарушит его права, внесенные в Первую поправку, и потребует от него выразить через торты мнение, противоречащее его религиозным убеждениям.
Большая часть 80-минутных споров во вторник включает в себя «что, если». Судья Рут Бейдер Гинзбург спросила, если торт — это форма самовыражения, как насчет цветов, приглашения или свадебного меню? Судья Елена Каган в том же духе спросила, а как насчет визажиста или парикмахера?
«Это не речь», — сказала Кристен Вагонер, выступая от имени Филлипса.
«Некоторые могут сказать то же самое о пирогах», — ответил Каган.
Суды Колорадо заявили, что разумный человек может предположить, что торт выражает идею пары, а не пекаря. И Дэвид Коул из ACLU, отстаивая интересы гей-пары, сказал, что это правильно.
«Если мама просит в пекарне торт с надписью« С Днем Рождения »и подает его на день рождения своего ребенка, никто не думает, что это желание пекаря. Они думают, что это желание мамы».
Пока суд боролся с вопросом о том, является ли торт средством самовыражения, судьи также, похоже, обеспокоены тем, может ли решение по делу Филлипса открыть дверь для более широко распространенной дискриминации во имя религиозной свободы.
«Мы хотим найти какое-то различие, которое не подорвет все законы о гражданских правах, начиная со второго года», — сказал судья Стивен Брейер.
Судьи вынесут решение по делу к концу июня.
Пит Уильямс Пит Уильямс — корреспондент NBC News, освещающий работу Министерства юстиции и Верховного суда в Вашингтоне.
Что такое закон о правонарушениях? — Стать юристом по деликту
Правонарушение — это область права, которая защищает людей от плохих поступков со стороны других. Когда человек совершает деликт, он нарушает гражданское право. Если лицо пострадало в результате чужого противоправного действия, оно может подать иск о компенсации против лица, совершившего правонарушение. Целью деликтного закона является обеспечение того, чтобы виновные платили за причиненный ими ущерб, а не жертвы.
Правонарушения — не преступления
Правонарушение может считаться преступлением.Однако деликтное право не является уголовным законом. Закон о деликтном правонарушении предоставляет жертве гражданскую защиту в суде. Иногда деликт также является преступлением. Независимо от того, возбуждает ли государство уголовное дело или нет, человек может использовать гражданско-правовую защиту в суде.
Истцу не требуется разрешение прокурора или окружного прокурора, чтобы возбудить дело в суде.
Вместо этого они составляют жалобу. Это документ, в котором перечислено, что другая сторона сделала неправильно. Он просит о помощи, разрешенной законом.Иск о деликте начинается, когда человек подает иск в суд.
Урон не всегда физический
Физические телесные повреждения — это один из видов ущерба, нанесенного правонарушением. У человека могут быть эмоциональные травмы. Они могли потерять душевное спокойствие, конфиденциальность или даже свою деловую или личную репутацию. Любая из этих физических или эмоциональных потерь может дать человеку основание подать иск о возмещении ущерба в соответствии с деликтным законом.
Виды деликтов
Есть много разных видов правонарушений.Они делятся на следующие категории:
Халатность
Каждый член общества обязан действовать так, чтобы не создавать неоправданной опасности для других. Когда человек действует неоправданно опасным образом, он действует халатно. Когда их халатность причиняет кому-то вред, они могут нести ответственность.
Некоторые из возможных причин халатности включают:
- Автомобильные аварии
- Медицинская халатность
- Поскользнулся и упал
- Падающие предметы
- Неспособность обеспечить надлежащую безопасность на мероприятии
- Несчастные случаи на строительстве
Ответственность за качество продукции
Люди и компании, производящие и продающие товары, обязаны разрабатывать и производить их безопасным образом.Если вы стали жертвой бракованного продукта, вам обычно не нужно доказывать халатность. Вместо этого вам просто нужно доказать, что вы пострадали из-за бракованного продукта.
Умышленные правонарушения
- Нападение
- Аккумулятор
- Умышленное причинение эмоционального стресса
- Ложное заключение
Объект
- Взлом
- Ответственность за помещение — обязанность сохранить ваше имущество
Высокопоставленные должностные лица
- Вторжение в частную жизнь
- Злонамеренное преследование
- Клевета
Общее право и статутное право
Закон о деликтном правонарушении происходит как из общего, так и статутного права.
Общее право — это общий закон честности и справедливости, который со временем развивается в судебных решениях. Большинство современных деликтных теорий халатности исходят из общего права. Сегодня суды по-прежнему придерживаются принципов общего права.
Закон о правонарушениях также может происходить из статутного права. Законодательный орган может принять закон, изменяющий общее право. Они также могут принять закон, устанавливающий новое правонарушение.
Бремя доказывания
Гражданские дела обычно выиграть легче, чем уголовные. Это потому, что гражданские дела обычно несут для истца меньшее бремя доказывания.Часто им приходится доказывать свою правоту только при помощи большинства доказательств, а не вне разумных сомнений. Кроме того, гражданскому жюри может не потребоваться единогласное решение суда. В некоторых штатах гражданское жюри разрешает выносить вердикт, даже если некоторые присяжные не согласны с правильным результатом.
Порядок рассмотрения дела в судах
Дело о деликте начинается, когда сторона подает жалобу в соответствующий суд.
У другой стороны есть время ответить. У сторон есть время для проведения расследования, чтобы узнать о деле и собрать доказательства.
Одна или обе стороны могут вносить предварительные ходатайства. Эти ходатайства могут потребовать от судьи выбросить определенные доказательства или даже все дело. В большинстве юрисдикций суды предписывают сторонам разрешить дело без судебного разбирательства. Если стороны не могут разрешить дело, дело передается в суд, и присяжные выносят вердикт.
Кто применяет деликтное право?
Адвокаты деликтов живут и работают на всей территории США. Они могут работать на большие фирмы.Они могут рассматривать правонарушения как часть общей практики, или они могут сосредоточиться исключительно на правонарушениях. Адвокаты деликтов часто делают карьеру, практикуя только деликтное право. В то время как некоторые адвокаты по правонарушениям работают в одиночку, адвокаты по правонарушениям обычно работают в рамках средней фирмы или в большой группе.
Адвокаты, любящие судебную работу
Правонарушение — это судебное право. Адвокаты могут рассчитывать на долгие дни, усердно работая над крупными делами. Если дело доходит до суда, адвокаты представляют дело присяжным.Пробная версия может длиться всего несколько часов, а может длиться несколько дней или даже недель. Адвокат по деликтным правонарушениям должен подготовить свое дело и быть готовым к любым неожиданностям.
Они должны знать подробности того, как добиться успеха в судебном процессе. Они должны знать, как подготовить документы для подачи. Даже такие вещи, как вручение судебных документов другой стороне или вручение повестки в суд, могут иметь решающее значение. Судебные адвокаты должны быть уверены в своих решениях. Они должны знать, когда рассматривать дело, а когда посоветовать клиенту согласиться на урегулирование.
Юристы, которым нравятся правила
Правонарушение носит технический характер. Есть много правил. Адвокаты деликтов должны знать, куда подавать иск.
Это называется юрисдикцией. Они должны знать, следует ли подавать иск в суд штата или федеральный суд. После того, как они выберут суд, они должны знать, в какой конкретный суд передать дело в рамках данной судебной системы. Выбор неправильного суда может разрушить дело еще до того, как вы начнете.
Юристы, выбирающие деликтное право, также должны знать и получать удовольствие от работы с правилами гражданского судопроизводства.Это правила, которые регулируют порядок подачи иска в суд. От того, как подать ходатайство в суд до того, как заставить свидетеля явиться на суд, часто необходимо знать сотни правил и подправил. Знание того, как эффективно использовать эти правила, может означать разницу между проигрышем дела в порядке упрощенного судопроизводства и выигрышем дела в суде.
Адвокаты деликта также должны понимать правила доказывания. Это правила, регулирующие проведение судебного разбирательства. Адвокаты должны знать все, от того, как допросить свидетеля до того, как признать официальную запись в суде.
Они также должны знать, как представить дело в рамках правил так, чтобы их могли понять присяжные.
Терпеливые юристы
Практика деликтного права требует терпения. Дела о деликтных преступлениях часто проходят через судебную систему месяцы и даже годы. Юристы должны знать, как вести переговоры. Они должны уметь посоветовать клиенту отказаться от урегулирования спора, не отвечающего его интересам. Они также должны знать, когда лучше принять предложение и разрешить дело.
Зачем становиться юристом по делам о деликтах?
Адвокаты деликтов делают важную работу, чтобы сделать общество более безопасным. Они привлекают виновных к ответственности. Они оказывают помощь жертвам и помогают им ориентироваться в сложной и напряженной правовой системе, которая может напугать человека, не имеющего юридической подготовки. Адвокаты, которые представляют обвиняемых по деликтным делам, следят за тем, чтобы система не подвергалась злоупотреблениям. Адвокаты по делам о деликтах играют решающую роль в помощи работе системы правосудия.
Закон о деликтном правонарушении оспорен. Это дает практикующим адвокатам возможность стать экспертами в своей области.Они учатся оценивать дела, собирать доказательства, проводить судебные процессы и принимать стратегические решения, рассчитанные на достижение наилучшего возможного результата по делу. Для адвокатов, которым нравится получать удовольствие от тяжелой работы, деликтное право является жизнеспособным выбором.
Исправление ошибок
Адвокаты Tort помогают людям, которые нуждаются в помощи. Это высококвалифицированные адвокаты, которые защищают своих клиентов в зале суда и за его пределами. Адвокаты следят за тем, чтобы ответственные стороны платили за причиненный им ущерб и чтобы люди получали справедливую компенсацию, если они стали жертвами противоправного поведения другого человека.Закон о деликтном правонарушении может стать стабильной и прибыльной специализацией для юридической карьеры.
.Чем занимается юрист и как стать юристом и описание работы.
Юрист дает юридические консультации людям, государственным учреждениям и предприятиям и при необходимости предлагает им представительство. Они готовят юридические документы и интерпретируют законы, постановления и постановления.
Посмотрите видео, чтобы узнать, чем занимается юрист.
ПРОЙДИТЕ БЕСПЛАТНЫЙ ТЕСТ БИЗНЕС-КАРЬЕРЫ
Пройдите один из наших бесплатных тестов для деловой карьеры , чтобы узнать свои интересы в различных областях деловой карьеры.Наши бесплатные профессиональные тесты занимают 2-3 минуты и не требуют регистрации. Вы получите мгновенный доступ к результатам вашего бизнес-теста и получите уникальную ссылку для доступа к вашим результатам в любое время в будущем.
Как стать юристом
Юрист проводит в колледже в среднем 7 лет. Это делится на 4 года обучения в бакалавриате и еще 3 года на юридическом факультете. Для поступления на юридический факультет требуется степень бакалавра с предпочтительными курсами английского языка, публичных выступлений, государственного управления, истории, экономики и математики.
Большинство юридических школ требуют, чтобы абитуриент прошел вступительный тест на юридический факультет (LSAT). Чтобы наконец стать юристом, в большинстве штатов и юрисдикций требуется степень доктора права, а затем вы должны сдать экзамен на адвоката.
Должностная инструкция юриста
Адвокаты представляют клиентов в гражданском или уголовном судопроизводстве и представляют доказательства в свою защиту. Они также консультируют своих клиентов об их юридических правах или обязанностях и советуют им, как лучше действовать в соответствии с их юридическими обстоятельствами.Юрист проводит исследования по правовым вопросам и обладает квалификацией для толкования законов, постановлений и постановлений. Они составляют юридические документы, такие как завещания, дела, контракты, судебные иски и апелляции. Они также могут контролировать помощников юристов или помощников юристов.
Юрист может специализироваться в самых разных областях своей профессии. Например, они могут выбрать специализацию в определенной области права, такой как уголовное право, защита, судебное преследование, налоговое право или право окружающей среды.
Юристы в основном работают внутри помещений и в офисных зданиях, однако могут потребоваться некоторые поездки при встрече с клиентами или посещении судебных слушаний.
Расшифровка видео о карьере юриста
Юристы консультируют физических, юридических и государственных учреждений по юридическим вопросам и спорам, а также представляют их в суде и юридических сделках. Также называемые поверенными, юристы информируют своих клиентов об их юридических правах и обязанностях и помогают им справляться с сложностями закона. Они также защищают своих клиентов в суде, представляя доказательства и приводя юридические аргументы. Юристы проводят исследования и готовят документы, такие как судебные иски, завещания и контракты.Они также наблюдают за работой помощников юристов и юридических секретарей.
Юристы работают в юридических фирмах, правительствах и корпорациях. В правительстве прокуроры — это поверенные, которые выдвигают обвинения против обвиняемых в нарушении закона. Государственные защитники представляют людей, которые не могут позволить себе платить адвокату.
Юристы, работающие в юридических фирмах, часто начинают как юристы, а затем могут стать партнером или совладельцем своей фирмы. Те, кто не находит партнера по прошествии нескольких лет, могут быть вынуждены уйти — практика, известная как «вверх или вниз».”
Юристы могут специализироваться в такой предметной области, как экологическое право, налоги, права интеллектуальной собственности или семейное право. Большинство юристов работают в офисах и ездят навестить клиентов или представляют своих клиентов в суде. Обычно они работают полный рабочий день, и сверхурочные — обычное дело. Адвокаты иногда могут столкнуться с сильным давлением. Например, во время испытаний или при попытке уложиться в сроки. Чтобы стать юристом, обычно требуется три года обучения в юридической школе после колледжа. Все штаты требуют, чтобы юристы проходили лицензионные тесты, называемые «экзаменами на адвоката», для юридической практики.Предыдущие судимости за уголовное преступление могут лишить кандидатов права заниматься юридической практикой.
Цитирование статей
Бюро статистики труда, Министерство труда США, Руководство по профессиональным перспективам, юристы.
Национальный центр развития O * NET. 23-1011.00. O * NET в сети.
Видео о карьере находится в общественном достоянии Министерства труда, занятости и обучения США.
.Госдума положила «вишни на торт» президентской реформы судов
Фото: duma.gov.ruГосдума во втором ключевом чтении поддержала реформу судебной системы страны. Она проходит в рамках «конституционного пакета» Владимира Путина. Согласно одобренным депутатским поправкам, ВС лишился одного из ключевых инструментов. Кроме того, «попутно» решено ликвидировать региональные конституционные суды.
Полномочия судей
Первыми Госдума поддержала изменения в законы «Об арбитражных судах в Российской Федерации», касающиеся прекращения статуса судей арбитражных, арбитражных апелляционных судов, а также суда по интеллектуальным правам.
В настоящий момент в случае совершения поступка, порочащего честь и достоинство, полномочия судьи могут быть прекращены по решению квалифколлегии судей. Поправками предусмотрено, что статус может быть также прекращен Советом Федерации по представлению президента. (L.R ранее подробно рассказывал об этих инициативах.)
Ряд поправок также внесен в ФЗ «О судебной системе Российской Федерации». И появились нормы о том, что полномочия председателей, а также зампредов и судей КС, ВС и других судов могут быть прекращены Советом Федерации по представлению президента в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи. Причиной прекращения статуса отныне может стать приобретение гражданства (подданства) иностранного государства или получение вида на жительство в другой стране, а также наличие денег и ценностей в иностранных банках. Также среди причин есть занятие деятельностью, несовместимой с должностью судьи и иные случаи, предусмотренные другими федеральными конституционными законами.
При этом по другим основаниям (к примеру, ненадлежащее исполнение обязанностей), а также в отношении других категорий судей (мировые судьи, судьи районных, областных судов) сохраняется действующий порядок прекращения полномочий.
Председатель комитета Госдумы по законодательству и государственному строительству Павел Крашенинников ранее рассказывал об основаниях прекращения полномочий по новым правилам.
Запреты коснутся и судей конституционных (уставных) судов субъекта России (впрочем, до 1 января 2023 года эти конституционные суды вообще планируется упразднить — см. ниже), а также судей военных судов.
Без суда
Как сообщил Павел Крашенинников, ко второму чтению в законопроекты был внесен ряд поправок. В частности, депутаты решили исключить положение о том, что жалобы на решение Совета Федерации о лишении полномочий судей будет рассматривать дисциплинарная коллегия Верховного суда. Данная ключевая норма исчезла из проекта без объяснения причин.
Зато в документе появился пункт об упразднении конституционных (уставных) судов. Там также уточняется, что со дня вступления в силу закона эти суды не принимают новые дела к производству, а новые судьи там не назначаются. Вместо судов в регионах, возможно, появятся новые органы.
«Субъекты Российской Федерации вправе принять решение о создании конституционных (уставных) советов, действующих при законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации», — сказано в тексте поправки.
Имущество за рубежом
Ряд депутатов просили внести поправку, касающуюся запрета на владение судьями имуществом за рубежом. Законопроект предусматривает лишь запрет на получение вида на жительство, а также хранение ценностей в иностранных банках.
«У нас сотрудники органов Федеральной службы безопасности не имеют права владеть имуществом за рубежом.
У них запрет существует. А почему судьи Верховного суда и Конституционного суда от такого бремени освобождены?» — поинтересовался депутат Юрий Синельщиков. Крашенинников в ответ сослался на российскую историю.
«У нас в связи с распадом СССР граждане оказались в таком положении, когда многие родители и родственники находятся по ту сторону границы. Наверное, рушить эти связи вот таким способом не следует, поэтому мы во всех законодательных актах эти нормы не поддержали и не поддерживаем», — подчеркнул он.
В итоге все депутаты поддержали законопроекты.
Торт Уголовный кодекс | Торт в виде книги УК для полицейского, судьи, адвоката.
Торт с пистолетом
Тортик с шоколадным пистолетом Макарова очень популярен среди сотрудников полиции. Вкусно и позитивно).1700 р/кг
1700 р/кг
Торт Аль Пачино
Торт для любителей творчества Аль Пачино.
Эдакий мафиозный десерт получился)).
Торт Бомба
Торт Ящик в кабинет!
Ящик с карамельной водочкой — чем не подарок для сослуживцев? Надписи и этикетки — на Ваше усмотрение.
Торт Чемодан с деньгами
Торт в виде чемодана, плотно набитого хрустящими купюрами — отличный подарок Вашему любимому бизнесмену.
1800 р/кг
1700 р/кг
Торт Щит и Меч
Торт в виде герба МВД — прекрасный подарок руководству Вашего подразделения или товарищам по работе.
Торт Книга закона
Тортик в виде книги со сводом законов — идеальный презент судье, адвокату или прокурору.
Торт Полицейская машина
Торт в виде служебной машины ДПС — это очень оригинальный и вкусный подарок Вашему мужчине или сынишке.
Открывается дверь, и заходит федеральный судья весь в крови
Только собрался председатель райсуда Андрей Шапорев сесть за новогодний стол, как жена отправила его в соседнее село – подруге привезли из города торт. Дорога была темная, скользкая, и автомобиль судьи случайно зацепил возвращавшихся с дискотеки подростков. Домой Шапорев вернулся побитый и без гостинца. А спустя год квалифколлегия решила, что во всем виноват алкоголь, дескать, судья был за рулем пьян, а в драку полез сам, да еще и с криками о своем высоком статусе.
В селе Быстрый Исток Алтайского края, что в 250 километрах от Барнаула, председателя Быстроистокского районного суда Андрея Шапорева, конечно, знали в лицо, а в соседнем Приобском глава сельсовета Жанна Черных даже была с его семьей на короткой ноге. Она-то и пообещала жене судьи достать к Новому году торт, и около десяти вечера Шапорев был отправлен за угощеньем. Благо, ехать было недалеко – около пяти километров. Приближался 2012 год.
Без приключений добравшись на машине до соседнего населенного пункта, председатель, судья с двенадцатилетним стажем, уже был недалеко от здания администрации, когда правым зеркалом задел группу подростков – ребята шли с дискотеки. Дальнейшее, по его словам, он помнит смутно, кажется, его вытащили из машины и избили. Судья потерял сознание и очнулся уже дома после Нового года, около четырех утра. Оставленный в сугробе Nissan Wingroad потом забрал сын. Решив, что ему не нужны «пересуды и разговоры», председатель никуда жаловаться не стал.
Но от пересудов и разговоров его это не уберегло. Кто-то весной 2012 года направил во все судебные инстанции, а заодно и в ФСБ, описание злополучной ночи, утверждая, что Шапорев был пьян и вел себя непотребно: сбил людей, нападал на ушибленного им подростка, а также кричал, что он судья и «всем устроит». Именно из-за этого, по мнению «доброжелателя», люди побоялись обратиться в полицию и случай замяли. Совет судей анонимку проигнорировал, но ФСБ с согласия Алтайского краевого суда проверила «сигнал». Ее результаты вынудили зашевелиться и сам краевой суд. Он провел собственное разбирательство, а 29 октября 2012 года его глава Виктор Ширнин обратился в квалифколлегию.
1 февраля 2013 года ККС Алтайского края вызвала очевидцев событий и опросила их уже в третий раз. Ребята, оказавшиеся ночью на пути у судьи, утверждали, что их товарищ Сергей Мезенин, задетый правым зеркалом, «перелетел через капот, ударился лбом о стекло и упал на обочину, а автомобиль проехал 100 метров и застрял в сугробе».
Затем они подбежали к машине, от водителя сильно пахло алкоголем, его, по их словам, разумеется, никто не бил. Что касается выкриков о должности, то в первых показаниях — для ФСБ — подростки говорили, что Шапорев «называл фамилию и угрожал», но затем никто из них этого не вспомнил. Более того, все как один стали утверждать, что о должности мужчины узнали позднее от проводивших расследование. То возникали, то исчезали показания о том, что Шапорев стал трясти Мезенцева и за это получил от того несколько ударов в лицо.
У продолжения истории в словах очевидцев разных версий не было. Выходило, что Шапорев зашел в здание администрации, где вовсю готовились к празднованию Нового года. Он был в крови, шатался и говорил невнятно, его посадили за стол, дали выпить стопку и отвезли домой.
На заседание Дисциплинарного судебного присутствия Шапорев привез еще одни показания. Дело в том, что 22 января 2013 года, то есть через год с лишним после инцидента, когда уже было возбуждено дисциплинарное производство, он написал правоохранителям жалобу на «повреждения автомобиля».
По его утверждению, разъяренные молодые люди, кроме прочего, оторвали зеркало и помяли машину. Полиция ничего делать не стала, но в материалах значились те же свидетели, что и в проверках ФСБ и краевого суда – подростки. И они, давая показания, начисто забыли, что Шапорев представлялся кем-либо вообще.
— Вот вы в заявлении указали, что проверка началась с анонимки? – поинтересовался один из судей присутствия.
— Да, 6 марта 2012 года была объявлена вакансия на должность председателя Быстроистокского райсуда. Мне пора было переназначаться. Сразу поступили анонимки, — пояснил Шапорев.
— Вы считаете, что это все связано с вашим переназначением?
— Да, я подавал заявление 23 марта, один-единственный, оно лежало без движения, а потом в октябре я увидел светокопию представления.
Версию ККС о перекате через капот, угрозах Мезенину и пьяном вождении Шапорев категорически отрицал, запах алкоголя объяснил «разбившейся в салоне бутылкой водки», а «невнятную речь и шаткую походку» — полученными ударами по голове.
Его же головой сделали трещину на лобовом стекле, а машину потом долго пинали ногами. Самого ДТП, сказал Шапорев, избежать он не мог: «Просигналить не успел. Ехал около 20 км/ч, они были за поворотом, стал выруливать, но все равно задел».
— Вы знакомы с объяснениями свидетелей, что вы про них скажете? Они разнятся с тем, что вы нам принесли.
— Ну, им угрожали и заставили.
— В администрации видели, что вы избиты? Кто это видел из должностных лиц? Вас там знали?
— Глава поселкового совета Черных Жанна, еще три-четыре человека меня там знали.
— Вот вас же знают… Вы сказали, что кровь на лобовом стекле ваша… Открывается дверь, и заходит федеральный судья весь в крови… Вопросов вообще у окружающих не было? Это ваше обычное состояние?
— Не помню.
— Побои были такие, что вы не отдавали отчет в окружающей реальности? А что вы туда пришли, вы сами помните или откуда знаете?
— Знаю со слов.
— Вы говорите, что показания участников ДТП не соответствуют действительности.
А вот в поселковой администрации знаете, что они сказали?
— Что я находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Им тоже угрожали.
— Кто им всем угрожал?
— Сотрудник ФСБ.
— Когда вы все же осознали, что с вами такое случилось, почему не подавали никуда информацию?
— Не хотел ажиотажа.
— На каком основании вы полагали, что конфликт не выйдет за рамки? Ситуация необыденная, ненормальная. Вы председатель суда, вы же знаете, что нужно делать. Всех опросить по горячим следам, чтобы потом не было никаких претензий к вам. Я не говорю про ДТП, от этого никто не застрахован.
— Я не хотел огласки, мне нужно было переназначаться, — настаивал заявитель.
Представлявшая квалифколлегию судья крайсуда Вера Немзорова, к пояснениям Шапорева относилась скептически: мы считаем, что все они «направлены на избежание ответственности», а факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии – основное деяние, вмененное как проступок, – подтверждается свидетелями.
Не было предоставлено в ККС и никаких доказательств нанесенных побоев.
— Что скажете про непоследовательные показания? У вас не возникло сомнений в правдивости пояснений? Они [очевидцы] говорили про агрессивность, что он представлялся председателем, а потом отказались от этого.
— На чем они все стояли, так это то, что он был нетрезв. Мы пришли к выводу, что они изменили показания из-за того, что они продолжают проживать в этом районе и побоялись последствий.
— Вы опросили восемь человек. Из них четыре участника драки, показания Черных (сказала, что была занята и не может оценить состояния) вы подвергли сомнениям. Остальные три свидетеля в администрации, которые о неадекватном поведении не говорят. ККС рассматривался ли вопрос о мотивах, например, давать недостоверные пояснения. Ведь если излагать версию Шапорева, то пострадавшие поменялись местами.
— Мы расспрашивали очень подробно, и все в объяснениях они говорят, что он был пьян.
— А кто анонимку-то написал, знаете? – спросили судьи уже у заявителя.
— Это коллега мой, судья, который работает вместе со мной (Судя по двусоставному Быстроистокскому суду, это может быть Сергей Илларионов, однако так ли это и какой у того мог быть мотив, Шапорев комментировать оказался – прим. авт.).
В прениях заявитель участвовать не стал: «Я изложил все в жалобе и ее поддерживаю. Мне добавить нечего». А Немзорова напомнила, что коллегии было непросто принять решение, «но все же, допросив всех свидетелей, где большинство говорило о нетрезвости судьи, мы, я полагаю, пришли к правильному выводу, о совершении дисциплинарного проступка, что выразилось в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения».
Дверь в совещательную комнату захлопнулась почти на три часа, было слышно, как судьи спорили, иногда повышая голос и перекрикивая друг друга, и, похоже, решение стоило того – оно удивило и Немзорову, и Шапорева: его жалоба удовлетворена.
Masterpiece Cakeshop, Ltd v. Colorado Civil Rights Com’n. Дело Верховного Суда США по иску к кондитеру, который отказал в изготовлении свадебного торта однополой паре
За делом пекаря, который отказал в изготовлении свадебного торта гей-паре, я следил какое-то время: это же неразрешимое дело из университетского сборника задач! Как известно, свобода одного человека продолжается до тех пор, пока это не нарушает свободу другого, но что же делать если свободы двух людей нарушают права каждой из сторон?
Я не могу сказать, что Верховный суд США дал исчерпывающий ответ на вопрос (да, я пониманию, что «кто я такой, чтобы судить»), но отражение этого ответа в русскоязычных изданиях является какими-то однобокими, и иногда из-за формы («подумаешь, торт не продали») теряется достаточно глубокое и спорное содержание.
Поэтому я решил подробнее рассказать о решении и обратить внимание на позиции судей, пятеро из которых написали concurring opinion (что-то типа особого мнения, но, когда судья согласен с решением и только с причинами не согласен), и двое из которых написали dissenting opinion (аналог российского особого мнения, когда судья с решением не согласен). Таким образом при голосовании 7-2 пятеро судей из семи (а судья Горшач еще и два раза) сочли «официальную» мотивировку неполной или не совсем правильной, что придает дополнительный интерес как самому решению суда, так и мнению судей.
Итак, я начну с фабулы дела: в 2012-м году в Колорадо будущая семейная пара геев – Чарли Крейг и Дейв Муллинс – обратились с просьбой изготовить свадебный торт для их свадьбы в пекарню Masterpiece Cakeshop, которая принадлежала Джеку Филлипсу. Последний им отказал, сославшись, что его вера не позволяет сделать торт для гомосексуального брака. В дальнейшем Филлипс добавил еще и незаконность брака как основание отказа: в тот момент Колорадо еще не признавал гомосексуальные браки и пара собиралась зарегистрировать брак в другом штате и отпраздновать в родном.
Крейг и Муллинс обратились в Комиссию Колорадо по гражданским правам – специальный орган, который призван бороться с дискриминацией по различным основаниям (в том числе, и сексуальной ориентации) в любом бизнесе, который работает публично в штате. Пара сочла, что в отношении них была допущена дискриминация по основанию сексуальной ориентации.
Филлипс при разбирательстве дела перед административным судьей заявил, что обязанность испечь торт для однополой свадьбы нарушает два важнейших конституционных права:
1. Право на свободу слова (поскольку «заставляет использовать его артистические таланты чтобы выразить послание, с которым он не согласен»)
2. Право исповедовать религию
Несмотря на позицию ответчика, судья по административным делам согласился с фактом дискриминации. Комиссия, в свою очередь, подтвердила вывод судьи. При этом комиссия сочла не относящимся к делу то, что Филлипс отказался продать свадебный торт, но был готов продать любую другую продукцию своей пекарни.
Филлипс обжаловал решение Комиссии в апелляционном суде штата, который рассмотрел дело de novo (что-то типа российского «по правилам первой инстанции») и оставил решение комиссии без изменения. Суд апелляционной инстанции (как и судья по административным делам) сослался на дело Employment Div., Dept. of Human Resources of Ore. v. Smith, в котором еще в начале девяностых был сформулирован следующий подход: право исповедовать религию «не освобождает лицо от обязанности соответствовать действующему и нейтральному закону, который применяется повсеместно, на основании того, что этот закон не соответствует религиозным верованиям или практикам». Собственно, после этого дело оказалось в Верховном суде.
</o:p>В свою очередь, Верховный суд признал постановление апелляционной инстанции незаконными и отменил его. В основу такого решения Верховный суд положил тот факт, что при вынесении решений не было «справедливого и беспристрастного («fair and neutral») применения закона штата о недопущении дискриминации, а сама Комиссия допустила враждебность («hostility») к религиозным убеждениям ответчика.
Такие действия, по мнению Верховного суда, явились нарушением Первой поправки к Конституции США, которая запрещает, в том числе, основывать закон на враждебности к религии или религиозным взглядам.
В качестве обоснования факта враждебности суд, в частности, привел заявление одного из членов Комиссии: «Я бы хотел повторить то, что мы обсуждали на нашей прошлой встрече. Свобода религии и сама религия использовались чтобы обосновать все виды дискриминации на протяжении всей истории, будь то рабство или Холокост, или сотни других ситуаций, в которых свобода религии использовалась, чтобы обосновать дискриминацию. И для меня самая презренная часть такой риторики в том, что люди используют свою религию чтобы причинить вред другим людям».
Суд указал, что другие члены Комиссии не возразили такому подходу, а сам такой подход «недопустим для Комиссии, имеющей священную обязанность справедливо и нейтрально применять законы Колорадо против дискриминации». Иными словами, Комиссия не проявила достаточно толерантности при разрешении спора.
Более того, Верховный суд обратил внимание на три других случая, которые Комиссия разрешила по-другому. Эти случаи были так же связаны с изготовлением тортов на тему гомосексуальных свадеб, но все было с точностью до наоборот: Вильям Джек обратился к трем разным пекарям с просьбой испечь торт, который бы содержал послание с осуждением гей-браков на основе религии. В частности, торт должен был содержать цитаты из Библии и красные кресты (я так понимаю, которые символизировали зачеркивание или недопущение) над изображением двух лиц одного пола, которые держались за руки. Все три пекаря отказали Джеку, и он обратился в Комиссию, сочтя такой отказ дискриминацией на основе его религиозных верований. Комиссия в удовлетворении жалоб отказала, признав отказ в обслуживании правильным, сославшись на то, что причиной отказа послужила не вера Джека, а содержание послания («уничижительное», «ненавистническое», «дискриминационное»), то есть дискриминации на основе религии не было (ведь пекари отказали бы в изготовлении торта с таким посланием и христианину, и мусульманину, и атеисту).
В итоге по мнению Комиссии отказ Джеку в изготовлении торта против гей-браков ок, а отказ Филлипса в изготовлении торта за гей-браки не ок. Верховный суд отметил, что такие разные подходы Комиссии к разрешению аналогичных дел лишний раз доказывают враждебность комиссии к религиозным убеждениям.
В предпоследнем абзаце решения суд дал следующие рекомендации: «решения по аналогичным делам с иными обстоятельствами должны ожидать тщательного подхода судов в контексте того, что такие споры должны быть разрешены с терпимостью, без появления неуважения к искренним религиозным чувствам и без подвергания лиц гомосексуальной ориентации пренебрежительному отношению, когда они приобретают товары или услуги на открытом рынке». Поскольку враждебность к религии была допущена в этом деле, суд решил отменить решение комиссии и суда штата.
Отдельного описания заслуживает то, в связи с чем судьи были не согласны с решением большинства своих коллег.
Судья Каган написала concurring opinion, к которому присоединился судья Брееер.
Напомню, что concurring opinion это разновидность особого мнения судьи, но, когда судья в целом согласен с решением, однако мотивы решения расходятся с его собственными или у судьи свои собственные взгляды на проблему.
Указанные судьи проявили особенное внимание к подходам к разрешению настоящего дела и дел Вильяма Джека. Если в самом решении большинство отметило непоследовательность подхода комиссии к ко всем делам, то судья Каган не увидела в этом проблему: разное отношение к делам логично. По ее мнению, в деле Джека, когда кондитеры отказывали последнему в изготовлении тортов, они вообще не допускали дискриминацию, поскольку отказ был сделан вне зависимости от религии Джека. Иными словами, если бы мусульманин или иудей попросили сделать торт против гей-браков, им бы тоже отказали, поэтому говорить, что Джека дискриминировали из-за его христианской веры неправильно. Следовательно, отношение к Джеку было ровно таким, как и к другим покупателям. Вместе с тем, Крейг и Муллинс подверглись дискриминации, так как им отказались продать торт для их свадьбы, в то время как с тортом для гетеросексуальной свадьбы проблем не возникло бы.
Каган пришла к выводу, что различный подход к делам Филлипса и Джека обосновывается «простым чтением текста закона и нейтральным применением закона Колорадо, свободным от всякого предубеждения против религиозных взглядов».
Особое любопытство российских юристов, как мне кажется, должен вызвать пассаж судьи Каган, в котором она открыто и публично спорит с другим судьей Верховного суда: ситуация, которую сложно представить в России. Судья Каган привела доводы, почему она не согласна с судьей Горшачем. В частности, она поспорила с тем, что товаром в данном случае является не просто «торт», а «торт для празднования гей-брака», поскольку никакого специального «торта для празднования гей-брака» клиенты не заказывали; они заказали просто торт, который можно использовать для празднования любого брака: и гомо- и гетеросексуального. Так же судья Каган провела интересные параллели и напомнила (наверное, судье Горшачу), кейс 1968 года Newman v. Piggie Park Enterprises, Inc., в котором суд признал незаконным отказ продавца барбекю обслуживать афроамериканцев даже несмотря на то, что такое обслуживание нарушит религиозные верования продавца.
Как выразилась судья, «продавец выбирает товары, которые продавать, но не покупателей, которым эти товары продавать».
Как упоминалось выше, судья Горшач написал собственное concurrent opinion, к которому присоединился судья Алито. У Горшача интересный взгляд на ситуацию, с моей точки зрения иезуитский: для начала он использовал логику других судей о то, что три кондитера в деле Джека отказали бы представителям любой религии и указал, что Филлипс отказался бы делать торт для празднования гей-свадьбы даже гетеросексуальной паре. Далее Горшач свел весь спор к тому, что причиной отказа в обслуживании и в деле Филлипса, и в деле Джека были «природа торта, а не природа клиента» (как тут не вспомнить позицию судьи Каган о том, что спорный предмет «просто торт», а не «торт для празднования гей-свадьбы и вот «просто торт» Филлипс бы гетеросексуальной паре продал).
Судья Горшач проанализировал подходы Комиссии к разрешению всех четырех дел и пришел к выводу, что закон применялся комиссией по-разному, хотя ничего не мешало применять его во всех случаях одинаково.
А как бы «нерационально» или «неприятно» не звучали верования Филлипса (а аналогичные «нерациональные» и «неприятные» комментарии отказались использовать кондитеры в делах Джека и Комиссия их поддержала), Первая Поправка должна защищать и «ту речь, которую мы ненавидим», в связи с чем даже те верования, которые мы находим неприятными, подлежат защите.
Большую часть особого мнения судья посвятил анализу спорного предмета, который отказался изготовить Филлипс, и пришел к выводу, что «со словами или без, вне зависимости от дизайна, свадебный торт изготовлен для празднования свадьбы, а торт, изготовленный для гей-пары, является тортом для празднования гей-свадьбы». Таким образом, Горшач заочно поспорил сразу с двумя судьями: Каган и Гинсбург, у которых свое видение природы торта.
Самым интересным мне представляется особое мнение судьи Томаса, к которому присоединился и судья Горшач. Судья Томас прямо указал, что считает права Филлипса на то, чтобы исповедовать религию нарушенными, но больше всего судью интересовал вопрос свободы слова, которому суд уделил недостаточно внимания.
Свои размышления судья Томас начинает с того, что указывает: 14-я Поправка к Конституции запрещает ограничивать свободу слова. Но суд имеет давнюю историю разграничения правил регулирования «слова» и «дела». Иными словами, ограничивать выражение мнения просто так нельзя, но это не относится к ограничениям поведения. И возникает вопрос: действия Филлипса это «поведение» или «выражение мнения»? От этого зависит, как именно Штат может его регулировать. Верховный суд США имеет давнюю историю рассмотрения этого вопроса и еще в ходе предыдущих обсуждений появился термин «экспрессивное поведение» (“expressive conduct”), то есть такое поведение, которое выражает мнение (этот феномен был емко описан в деле West Virginia Bd. of Ed. v. Barnette: «символизм – примитивный, но эффективный способ транслировать идею»). Судья Томас приводит целый перечень дел, в которых поведение было экспрессивным и действия были признаны выражением мнения (танцы голышом, сжигание американского флага, ношение военной формы, отказ отдавать честь американскому флагу и т.
д.). Как только поведение становится экспрессивным, у государства сразу же появляются ограничения на регулирование такого поведения.
По мнению судьи Томаса приготовление торта Филлипсом является именно экспрессивным поведением: судья подробно описывает, как кондитер обсуждает с клиентами заказ и кропотливо его исполняет. Но кропотливая работа еще не гарантирует экспрессивность поведения: возникает вопрос, а что именно выражает торт? Судья, цитируя книгу «Сладкое изобретение: история десерта», дает ответ и на это: «Свадебный торт на столько пропитан символизмом, что даже сложно представить, где это все началось». И далее по книге «Интерпретация и Обычай: Дело Свадебного Торта»: «торт настолько стандартная и неотъемлемая часть бракосочетания, что вряд ли кто-то может поставить значение торта под сомнение». При таких обстоятельствах судья Томас делает вывод: «использование его [Филлипса] художественного таланта чтобы создать хорошо известный символ празднования начала жизни в браке совершенно точно является экспрессивным – уж точно больше экспрессивным чем танцы голым».
После такого вывода судья Томас спорит с судьей Гинзбург, которая в своем особом мнении указала, что Филлипс не предоставил доказательств экспрессивности своего действия: Томас замечает, что до сих Верховный суд никогда не требовал «каких-то специальных доказательств экспрессивности парада, флага или танцев голышом». Более того, пара своим тортом так же хочет донести какое-то послание (в частности, «брачная жизнь началась и пара это празднует»), поэтому изготовитель торта так же будет вовлечен в трансляцию мнения пары, что нарушит право Филлипса, так как свобода слова — это право не только говорить, но и молчать.
Сделав вывод о том, что изготовление торта — это экспрессивное поведение, судья Томас возвращается к регулированию выражения мнения. А здесь возникает вопрос, связанный со «строгим тщательным тестом» (strict scrunity test): в ходе применения этого теста суд должен оценить на сколько ограничение прав необходимо в данном конкретном случае. По мнению судьи Томаса упомянутое ограничение тест не пройдет, так как нельзя ограничить свободу слова только потому, что какая-то группа почувствует себя обиженной из-за слов; «это не дело Штата или его властей, решать, что является обидным».
Более того, смысл Первой Поправки как в том, что нельзя запретить то, что общество просто считает обидным или неправильным, необходимы гораздо более веские доводы.
В подтверждении своей позиции судья напоминает, что Филлипс был готов сделать для гей -пары печение, торт для дня рождения, брауни, но только не свадебный торт, так как последний несет в себе сообщение об одобрении гей-брака, что противоречит вере ответчика, который действует в строго соответствии с заветами: не работает по воскресеньям, платит сотрудникам выше среднего, не делает торты для отмечания Хеллоуина. Более того, судья Томас сравнивает конкретное дело с другими делами из практики Верховного суда, которые касались выражения спорных мнений и которые суд нашел не подлежащими ограничению. «Сложно понять, как утверждение [изготовить любую продукцию кроме свадебного торта] наносит ущерб геям и лесбиянкам больше чем запрет на участие в городском параде, исключение их из Бой Скаутов или принудительный просмотр ими вывески «Бог ненавидит педиков» — все, что Верховный суд посчитал подлежащим защите Первой Поправкой».
Более того, не прошел судья Томас и мимо расового вопроса (судья Томас – единственный афроамериканец в Верховном суде): он указал, что действие Филлипса гораздо безобиднее экспрессивных действий расистов, которые Верховный суд посчитал законными: право сжигать 25-тифутовый крест, право проводить митинги в день рождения Мартина Лютера Кинга или выпускать фильм с рассказом о членах Ку-Клус-Клана, которые размахивают оружием и угрожают «Сжечь негров».
Нельзя не сказать еще об одном доводе судьи: в 2015 году Верховный суд США принял решение по делу Obergefell v. Hodges, которым признал законными однополые браки. Сам судья Томас голосовал против этого решения и в настоящем деле указал, что именно Первая Поправка о свободе слова дает возможность любому человеку право не соглашаться с правильностью признания однополых браков и если меньшая часть людей не согласны с решением, то эта часть сама становится меньшинством, что дает дополнительный довод тому, что свобода слова меньшинства (в частности, Филлипса) должна защищаться еще сильнее.
Заканчивает судья Томас пассажем на тему «я же говорил»: он напоминает, что в деле Obergefell v. Hodges предупреждал, что признание однополых браков рано или поздно обязательно войдет в конфликт с религиозной свободой, что, собственно, и произошло…
Последняя часть решения состоит из особого мнения судьи Гинзбург, к которому присоединилась судья Сотомайор. Они не согласились с решением большинства в принципе, поскольку посчитали, что Филлипс совершил дискриминацию и был обязан понести наказание за это.
Судья Гинзбург заочно спорит с судьей Томасом: она не согласна, что изготовление торта — это экспрессивное поведение, а, значит, оно не попадает под защиту Первой Поправки. «Судья Томас в курсе, что чтобы поведение получило статус экспрессивного, такое поведение должно восприниматься независимым наблюдателем как несущее в себе какое-то послание». Но кроме Филлипса никто не воспринимает торт как послание… Гинзбург ссылается на ту же самую книгу «Интерпретация и Обычай: Дело Свадебного Торта» и отмечает, что никто не знает символом чего, собственно, является свадебный торт, а, следовательно, никакое послание он не передает.
Но основное внимание Гинзбург сосредоточила на том, почему суд счет позицию Штата враждебной по отношению к вере ответчика. Гинзбург выделяет две причины и опаривает обе.
Первая причина в том, что Комиссия и апелляционный суд по-разному отнеслись к делу Филлипса и трем делам Джека. Гинзбург начинает с того, что Крейг и Муллинс в принципе заказали совершенно другой торт чем Джек: если Джек просил изготовить торт с четким и однозначным посланием против однополых пар, то Крейг и Муллинс хотели «просто свадебный торт» без всяких посланий и который ничем бы не отличался от любого другого свадебного торта, которые делал Филлипс. При таких обстоятельствах нет ничего странного, что к таким разным заказам должно быть разное отношение.
Кондитеры отказались бы сделать торт с осуждением однополых браков для клиента любой веры, и они продали бы Джеку другую свою продукцию как любому другому клиенту. А вот Филлипс не продал свадебный торт однополой паре только из-за того, что это однополая пара, в то время как всем остальным он этот свадебный торт продал бы. Гинзбург приводит интересный довод: если бы Крейг или Муллинс изменили бы пол или сексуальную ориентацию, то Филлипс продал бы им свадебный торт, что лишний раз доказывает: они подверглись дискриминации из-за своей ориентации. В тоже время в трех делах Джека кондитеры отнеслись к нему ровно также, как и к любому другому клиенту, которому они бы отказались изготовить торт с осуждением однополых пар. Гинзбург делает вывод, что Крейгу и Муллинсу не продали торт из-за их идентификации как геев, а Джеку не продали торты не из-за его идентификации как христианина, а из-за оскорбительного содержания послания на торте.
Вторая причина, по которой большинство сочло позицию Штата враждебной к верованиям Филлипса, это заявления члена комиссии о вреде, который причиняет религия. На это Гинзбург возражает: «что бы кто ни думал об [этом] утверждении в историческом контексте, я не вижу причины почему комментарии одного или двух членов комиссии могут перевесить отказ в продаже свадебного торта Крейгу и Муллинсу». Судья обращает внимание, что в принятие решения о привлечении к ответственности за дискриминацию принимают решения большое количество людей на разных уровнях, которые действуют независимо друг от друга: департамент Комиссии по гражданским правам должен установить минимум фактов, чтобы начать производство по жалобе; административный судья должен рассмотреть позиции и ходатайства сторон; Комиссия должна рассмотреть апелляцию на решение административного судьи; апелляционный суд даже рассмотрел дело de novo (по правилам суда первой инстанции). И почему мнение одного члена Комиссии свидетельствует, что все эти люди на всех этих уровнях принятия решений враждебны к религии?
Таким противоречивым получилось это решение. Суд не дал ответы на все вопросы, но я уверен, что в ближайшем будущем он вернется к такому вопросу и возможно мы (ну, как мы: не мы, а американцы) получим взвешенный подход к тому, как же «поженить» противоположные взгляды.
Какое-то время назад в сети гуляла шутка: «казаки вышли протестовать против абортов; объясните мне, какой гад заставляет казаков делать аборты». Мне кажется, что похожее происходило и в этом деле: если ты считаешь гомосексуальный брак грехом, то не вступай в него… Но в тоже время позиция судьи Томаса о том, что изготовление свадебного торта это выражение поддержки свадьбы тоже заслуживает право на существование, хотя доведенная до максимума такая позиция может означать, что если чья-то вера считает гомосексуализм (черный цвет кожи, русскую национальность и т.п.) грехом, настоящий верующий должен сделать все, чтобы геи (представители негроидной расы, русские и т.д.) не жили с ним на одной планете, так как это выражало бы поддержку им.
Юбилей судьи Кимовского городского суда в отставке Хрящевой К.И. Фото
Сегодня отметила свой 100 — летний юбилей замечательная женщина, судья в отставке, бывший председатель Кимовского городского суда Капитолина Иосифовна Хрящёва. Вся жизнь этого достойного человека – отражение истории прошлого века.
С утра поздравить юбиляршу пришли учащиеся школы №4 вместе с классным руководителем.
Домой к Хрящевой приходили знакомые, бывшие коллеги по работе, соседи и все те, кому она помогла советом или делом.
В Кимовском городском суде Тульской области состоялось чествование Капитолины Иосифовны Хрящёвой.
Юбиляршу поздравил губернатор Тульской области Владимир Груздев.
Председатель Тульского областного суда Юрий Рябцов вручил судье в отставке медаль Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За безупречную службу» и символическую медаль «За взятие 100 – летнего рубежа».
Добрые слова в адрес Хрящевой были сказаны начальником Управления Судебного департамента в Тульской области Вячеславом Воложанцевым, председателем совета ветеранов судей в отставке Тульской области Валентиной Трановой, главой МО Кимовский район Оксаной Мазкой, главой администрации МО Кимовский район Эдуардом Фроловым.
Поздравила свою наставницу и председатель Кимовского городского суда Наталья Дуванова.
Слова пожелания доброго здоровья прозвучали в адрес Капитолины Иосифовны и из уст депутата Тульской областной Думы, главного врача МУЗ ЦРБ Кимовского района Александра Медведева.
В своем ответном слове эта мужественная женщина поблагодарила всех за тот праздник, который устроили ей в юбилейный день рождения. Пожелала всем здоровья, благополучия любить людей и работать на их благо!
Наталья Дуванова на память о юбилярше вручила губернатору Тульской области книгу «Летопись Тульской судебной системы 1777 – 2007 г.г.», в которой есть страницы, посвященные Капитолине Иосифовне.
Цветы, подарки, гости, музыкальные сюрпризы от юных кимовчан, большая дружная семья окружали в этот день заслуженного человека, судью с большой буквы – Капитолину Иосифовну Хрящёву.
А в конце мероприятия был торт со свечами, как символ Дня рождения, с чашкой чая.
Во время чаепития губернатор Тульской области Владимир Груздев сказал, что в ближайшее время будет ставиться вопрос о присвоении Хрящевой звания «Почетный гражданин Тульской области».
Шоколадные башни, суфлейные берега — Южные горизонты
19 мая 2021 года. Кондитер Анастасия Влаева представила на суд жюри торт «Москва-Сити». Фото: Мария СергееваНа юге столицы прошел конкурс профессионалов «Московские мастера»: лучшие знатоки кондитерского дела показывали чудеса кулинарного искусства.
11 финалистов в режиме реального времени приготовили десерт «Московский рулет» и представили на суд жюри сладкий торт, вдохновением для которого послужила заданная тема «Москва гостеприимная».
Одной из финалисток конкурса стала лучший кондитер Южного округа Анастасия Влаева. 35-летняя женщина победила в номинации «За современные принципы и художественный вкус в оформлении изделия».
Действительно, работы креативного шеф-повара и владелицы собственного кафе поразили своей необычностью не только зрителей, но даже судей престижного соревнования. На конкурс Анастасия Влаева представила свое видение современного большого города в кулинарном исполнении — архитектурный торт «Москва-Сити». Главное синее здание окружают высотки и лавочки из французского шоколада, по периметру сладкий Сити подсвечен светодиодными огнями и сияет как настоящий…
— Для меня символ современного мегаполиса — башни «Москвы-Сити» в ярких огнях, — рассказывает Настя. — Поэтому центром моей экспозиции стал 10-килограммовый шоколадный торт с этим комплексом зданий. Верхний ярус десерта — с лавандой и белым шоколадом, нижний — бисквитный. Кроме того, в составе были уникальный мармелад, голубика, груша, бобы тонка с карамельно-ванильным вкусом. Секретный авторский рецепт торта мы с командой не раскрывали даже жюри.
Кондитер поясняет: для своих сладостей она использует только натуральные продукты — никаких сахарозаменителей или «химии».
— У природы есть все необходимое для изготовления самых смелых десертов, — улыбается она. — Лучше съесть маленький кусочек невероятно вкусного лакомства, чем большой бескалорийный, но невкусный десерт.
19 мая 2021 года. Для нашей газеты Настя сделала именной десерт «Южные горизонты» с черникой, темным шоколадом и нежным суфле. Фото: Мария СергееваВлаева приехала в столицу, в Южный округ, шесть лет назад из Одессы и сразу влюбилась в Москву. Муж и 12-летний сын Никита во всем поддерживают Анастасию. Знают: за что она ни возьмется — все получится.
— Моя мама все мое детство сама пекла торты, а я занималась спортом, — вспоминает Настя. — Очень любила свой большой теннис, воля к победе была у меня в крови. И торты мне были неинтересны… пока года три назад я не попала в магазин для кондитеров. У меня просто глаза разбежались от обилия декора, инструментов и возможностей. И я задалась вопросом: почему при таком разнообразии я покупаю торты в магазине? И они не всегда вкусные: то пересушенные, то слишком масляные, то приторно-сладкие. Конечно, вспомнила мамины торты — и занялась кулинарией как хобби. Потом пошла учиться на одни курсы, на вторые… Хобби меня буквально «накрыло с головой», я уже не смогла остановиться — и оно стало профессией. Я же говорила про спортивный азарт!
С появлением первых заказов начинающему кондитеру пришлось заняться и предпринимательством:
— Мы открыли крохотную, размером в 10 «квадратов» кофейню — обычная кофемашина и витрина с моими десертами, — улыбается девушка. — Авторские красивые десерты людям понравились, появился спрос. Тогда и решила открыть настоящее большое кафе.
Рецепты совершенствовались, кафе становилось все популярнее. Но Влаевой не хватало признания. Со свойственным ей стремлением к победам Настя подала заявку на конкурс.
— Хотелось показать новый подход к кондитерским изделиям, получить удовольствие и защитить честь нашего Южного округа, — говорит она. — Это был наш первый конкурс — и мы показали себя. А через год снова удивим всех!
Секрет
Чтобы безе не трескалось, кондитер Анастасия Влаева советует: «Во время выпечки сначала надо 100 граммов яичного белка и 200 граммов сахара поставить на паровую баню и довести до температуры 54 градуса. А затем взбить и выпекать 3 часа. С духовкой придется повозиться, чтобы найти оптимальную температуру. У меня это 94 градуса».
Post Views: 496
Aaron Judge New York Yankees Съедобный торт Топпер
Советы по хранению, обращению и применению ваших съедобных изображений
Изображения печатаются на реальном слое глазури съедобными чернилами. Глазурь удерживается пластиковой подложкой, которую вы удалите перед нанесением изображения на замороженные лакомства. На изображении глазури имеется только 1 пластиковая подложка, после того, как эта подложка будет удалена, она будет готова к нанесению.
ХРАНЕНИЕ: Храните лист глазури запечатанным в пакете с застежкой-молнией, в котором он поставляется, до тех пор, пока вы не будете готовы его использовать.Хранить в плоском виде на полке при комнатной температуре вдали от прямых солнечных лучей. Срок годности листов глазури при правильном хранении составляет около 24 месяцев.
НЕ кладите изображение в холодильник или морозильную камеру, так как это может вызвать вздутие и высыхание изображения, что приведет к растрескиванию изображения.
ОБРЕЗКА ЛИСТОВ ИЗОБРАЖЕНИЙ: Если вы заказали листы с изображениями, которые не были обрезаны, или вам нужно обрезать изображение, вы можете легко вырезать их чистыми ножницами, прежде чем снимать пластиковую подложку.
ПРИ НАНЕСЕНИИ: Если вы используете масляный крем или любую другую более твердую глазурь, изображение можно наносить по своему усмотрению, но не более чем за 48 часов до начала мероприятия.В зависимости от того, насколько влажная у вас глазурь, изображение начнет тускнеть из-за слишком большого количества влаги. Если вас беспокоит выцветание, поместите изображение на торт в течение часа после события.
КАК ПРИМЕНЯТЬ: НЕ допускайте попадания воды на съедобное изображение до или после приготовления торта. Лист расплавится и испортит отпечаток. Прежде чем брать изображение в руки, убедитесь, что ваши руки чистые и сухие. Ваша глазурь должна быть свежей. Если глазурь высохла, распылите мелкий туман воды на глазурь, НЕ на изображение, прежде чем наносить изображение на глазированное лакомство.Если поверхность лакомства влажная, НЕ добавляйте лишней влаги. Использование слишком большого количества воды может привести к растеканию цветов и расплавлению изображения.
После применения съедобные изображения нельзя перемещать. Спланируйте, где вы хотите разместить изображение. Удалите изображение с пластиковой основы, осторожно поместив ее на край стола или столешницу изображением вверх, и плотно перекатите защитный лист по краю стола, чтобы изображение получилось свободным. Никогда не тяните за само изображение, оно может порваться.
Положите лист съедобного изображения на матовое лакомство, взявшись за концы и осторожно приложив сначала от середины к концам.Аккуратно разгладьте съедобное изображение, убедившись, что края соприкасаются с глазурью. Если изображение пузырится после нанесения, НАЖМИТЕ (НЕ трите) изображение. Чтобы изображение растворилось в глазури, потребуется 20–30 минут (это может занять больше времени) в зависимости от типа глазури, так что подождите и наберитесь терпения. Если вы прикоснетесь к нему, вы можете оставить отпечаток пальца, как это делает глазурь. Добавьте в завершение окантовку или краевые украшения по вашему выбору.
Готовое угощение можно хранить в холодильнике, чтобы изображение оставалось влажным и без трещин до подачи на стол.Избегайте длительного воздействия ультрафиолетового излучения. Как и в случае с любым другим пищевым красителем, изображение со временем может побледнеть.
ИСПОЛЬЗУЙТЕ:
Можно наносить на глазурь любого цвета, но имейте в виду, что темные цвета (шоколад и т. Д.) Могут просвечивать сквозь изображение. В этом случае я бы посоветовал нанести изображение на тонкий кусочек помады, а затем на ваше матовое лакомство.
Сливочно-кремовая глазурь — Нанесите изображение сразу после глазировки торта. Сливочно-кремовая глазурь через 15-30 минут образует тонкую корочку.Если на сливочном креме образовалась корочка, перед нанесением изображения сбрызните его сахарной водой или смажьте кукурузным сиропом глазурь.
Взбитые начинки — НЕ добавляйте лишней влаги. Из-за высокого содержания воды во взбитых сливках вы должны наносить съедобное изображение как можно ближе ко времени подачи. Любой тип глазури с очень высоким содержанием влаги может вызвать кровотечение. Там, где будет размещаться изображение, можно нанести тонкий слой сливочного крема, чтобы избежать расплывания / выцветания.
Пирог с мороженым — При нанесении изображения на торт с мороженым, покрытый глазурью с немолочной взбитой начинкой, НЕ добавляйте воду. Если вы наносите изображение непосредственно на мороженое, лучше всего дать мороженому немного «вспотеть» перед нанесением изображения или опрыскать мороженое молоком перед нанесением изображения. Если вы работаете с мягким мороженым, вы добьетесь лучших результатов, применив изображение, пока мороженое мягкое, а затем заморозьте. Если изображение пузырится после нанесения или во время замораживания, БЕЗОПАСНО НАЖМИТЕ (НЕ трите) изображение.Если декорированный торт заморозился, разморозьте медленно, желательно в холодильнике. Как и в случае с любым другим пищевым красителем, изображение со временем может побледнеть.
Сахарная паста или помадка — используйте небольшую кисть, чтобы нанести воду только там, где будет размещено изображение. Вода за пределами области изображения может оставить след на помаде (хотя имеет тенденцию высыхать и приобретать нормальный цвет).
Royal Icing — Лучше всего наносить изображение сразу после нанесения глазури на продукт, поскольку оно еще не полностью затвердело. Если нет, перед нанесением изображения нанесите обильный туман воды на королевскую глазурь.
Шоколад или ганаш — Вылейте глазурь на продукт и нанесите изображение, пока глазурь еще влажная. Дайте изображению застыть перед перемещением.
Обычная глазурь / глазурь, купленная в магазине — если вы используете глазурь, купленную в магазине, или глазурь, которая хранилась в холодильнике, выньте ее и взбейте в миске, пока она не станет мягкой и кремообразной. Возможно, вам придется сбрызнуть верх слоистой глазури сахарной водой, чтобы она стала более влажной для вашего листа глазури.
Frozen Cakes — Слегка разморозьте, прежде чем заморозить глазурь, чтобы не растрескаться, затем нанесите изображение.Если декорированный торт замораживают, размораживайте его медленно, желательно в холодильнике, не накрывая крышкой, чтобы не растекаться и не потеть.
Cookies — Есть несколько способов украсить файлы cookie наклейками. Обычная глазурь, глазурь, королевская глазурь или кукурузный сироп, разбавленный небольшим количеством воды, сохранят изображение на большинстве печений.
Печенье Oreo — нанесите на шоколадное печенье кукурузный сироп, разбавленный небольшим количеством воды, и поместите съедобное изображение сверху.
Леденцы из карамели — Слегка смажьте леденец кукурузным сиропом, разбавленным небольшим количеством воды, нанесите изображение сверху.
Шоколад — кукурузный сироп, разбавленный небольшим количеством воды, нанесенный на плитку, хорошо подойдет или нагрейте шоколад феном примерно 20 секунд. Сверху нанесите съедобное изображение.
ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ:
Удаление листов, которые кажутся прилипшими к листу-подложке: Потяните лист-подложку за острый край столешницы пару раз. Этот прием поможет выдвинуть изображение с подложки.
Если это не работает, влажность слишком высокая. Воздействие высокой влажности может привести к тому, что лист для глазури впитает влагу и прилипнет к выпечке, что затруднит их очистку.
Если вы столкнулись с этим, не пытайтесь оторвать глазурь. Это может вызвать слезы.
Попробуйте следующее:
Положите лист на противень и поместите его в теплую сухую духовку при температуре около 85F примерно на 8-10 минут, после чего изображение обычно легко отслаивается от подложки. (Этот метод действительно работает лучше всего) или используйте фен для лицевой и обратной сторон подложки. Высушите на высокой скорости круговыми движениями примерно по 60 секунд с каждой стороны. Не сушите близко.При необходимости повторите, пока лист слегка не затвердеет. Тогда будет легко снять подложку.
Поместите лист глазури в СУХУЮ морозильную камеру примерно на 30 секунд. При высокой влажности может потребоваться оставить его на более длительный срок, около 1–1,5 минут. Его следует удалить сразу же после того, как вынесли его из морозильной камеры.
Aaron Judge Edible Image Cake Topper Персонализированный лист для глазури
Это новейшая тенденция украшения тортов, которую нельзя пропустить. Мы используем высококачественные пищевые чернила, чтобы ваши украшения для съедобных изображений имели настоящие яркие цвета.Мы используем глазурь только самого высокого качества, представленного на рынке.
(8-дюймовый круглый — напечатано на высококачественном сахарном листе .)
Их можно наносить на все типы сред: • торты, кексы, печенье, пирожные • сливочный крем • королевская глазурь • шоколад (налитый или предварительно приготовленный) • помадка • изомальт • мороженое и т. Д.
Ваша фотография будет напечатана пищевым красителем на реальном слое глазури. Мы используем глазурь и пищевые красители самого высокого качества из представленных на рынке.
Эти листы для глазури просты в использовании. Просто снимите съедобный торт с подложки и положите его на торт. Противни для торта не нужно хранить в холодильнике, однако держите их вдали от влаги и света, храня их в прохладном темном месте запечатанными в пакет с застежкой-молнией. Листы могут прослужить до 12 месяцев при правильном хранении.
Обратите внимание, что в зависимости от вашего экрана ЦВЕТА МОГУТ НЕМНОГО ОТЛИЧАТЬСЯ. Листы для глазури и съедобные чернила одобрены FDA и сертифицированы как кошерные, не содержат известных аллергенов, не содержат молочных продуктов и глютена.
Держите лист глазури в пакете с застежкой-молнией на ровной поверхности, пока не будете готовы к использованию. Им не нужно охлаждение! Храните изображение при комнатной температуре, вдали от прямого света.
Обратите внимание: эти съедобные изображения напечатаны на реальном слое глазури с пищевыми красителями. По этой причине изображение может не совсем соответствовать тому, что вы видите на экране. Это будет изображение высокого качества, которым вы сможете наслаждаться.
Отказ от ответственности: Персонажи или персонажи, использованные в дизайне, НЕ продаются.Они бесплатны и используются только для персонализации вашего праздничного предмета. Я не претендую на владение этими лицензированными персонажами. Они предназначены для личного использования только на разовую вечеринку. Они длятся всего пару часов после того, как их положили на торт, и не предназначены для памятных вещей. Все права и собственность остаются за соответствующими владельцами.
Одна из лучших кондитерских в Нью-Йорке
ММ слэш ДД слэш ГГГГ
Ароматизатор VanillaChocolateRed VelvetCarrot CakeDevil Торт
Наполнение Смешанный FruitFudgeVanilla Французский CreamVanilla CustardCannoliCustardLemon Французский CreamChocolate MousseHazelnutYogortRasberry JamStrawberry PreserveFrazier (Свежая клубника) Carmel ChocolateBannana PassionCookies и CreamPistachioCream CheeseNY CheesecakeOreo CheesecakeMango MascarponeApricot VanillaOther
* Примечание * — Одноуровневые помадные торты начинаются от 150 долларов.
Перетащите файлы сюда или Выбрать файлы
Максимум. размер файла: 25 МБ.Загрузите изображение, которое поможет описать ваш дизайн. (например, лента с раком груди, образец цвета, другое изображение торта) Максимальный размер файла 25 МБ
Есть инструкции или вопросы? Дайте нам знать, прежде чем мы завершим ваше предложение по тортам.
- Поднимать
- Доставка
Выберите однуQueensManhattanBrooklynBronxStaten IslandNassauSuffolk Other
Местоположение + Время, когда торт нужен.
Выберите один8: 30–12: 30 — 45,00 долларов США, 1–17–85 долларов США, 6–8:30 вечера — 65 долларов США
Выберите один, 6 часов утра — 8 часов утра — 35,00 долларов США 8: 30–12: 30–65 долларов США. 17:00 — 95,00 долларов США; 5–20:30 — 75,00 долларов США; 9:00 — 12:00 — 65 долларов США. Воскресная доставка
Выберите один 9.00 — 12:00 — 65 долларов США / Западный Бруклин — 851 доллар — 17 часов — 85 долларов США / Западный Бруклин — 1256 долларов США — 20 часов вечера — 65 долларов США / Западный Бруклин — 125 долларов США
Выберите один9 утра — 12:30 — 85 долларов.001pm — 4pm — 125,00 $
Выберите один9:00 — Полдень — 125,00 $
Выберите one9:00 — Полдень — 85,00 $ 13:00 — 16:00 — 95,00 $ — 20:30 — 85,00 $
— Выберите один9 Полдень — 120 долларов США, 1 час — 16 часов — 120 долларов США, 6 часов — 20:30 — 120 долларов США.
71-19 Eliot Ave, Middle Village, NY 11379.
(718) 639-9170
Щелкните здесь, чтобы узнать, как проехать
Торт Toppers для юриста / судьи [BM88] — 79,00 долларов
Наш костюм может быть немного изменен по вашему фото без дополнительной оплаты.
Топперы для торта на день рождения в стандартном корпусе, уникальная идея для подарка на день рождения! — Выберите этот образец тела торт Toppers на день рождения и позвольте нам вручную вылепить голову, чтобы она напоминала фотографию, которую вы нам предоставляете.
Заказать онлайн так же просто, как 1,2,3
Чтобы заказать этот образец тела и добавить собственное лицо, просто:
- Цвета для волос, глаз и кожи; выбрать разные варианты
- Загрузите файлы фотографий сейчас или позже и отправьте их по электронной или стандартной почте
- В корзину; Следите за процессом через оформление заказа; Заказ завершен
Все наши украшения для торта изготовлены на 100% вручную — не отливаются в формы и не окрашиваются. Наши индивидуальные фигурки для торта вылеплены из глины разного цвета, чтобы создать лучшие детали, которые вы можете получить в своих фигурках на заказ! К каждой кукле, которую мы создаем, даются бесплатные кастомные доказательства кукол-топперов для торта.Это позволит вашему одобрению лучше уверить вас в том, что вам понравятся сделанные вручную ботворезы для торта.
Выберите параметры и загрузите фотографии
Опции
Цвет волос— Выбрать — h2 Черныйh3 Темно-серыйh4 Серый5 БелыйH5 Черно-коричневыйH6 Темно-коричневыйH7 Средне-коричневыйH8 Светло-коричневыйH9 Темно-русыйh20 Средне-русыйh21 Блондинh22 Светло-русыйh23 Красновато-коричневыйh24 Красныйh25 Лысый
Цвет глаз
— Выбрать — E1 ЧерныйE2 HazelE3 СинийE4 КоричневыйE5 СерыйE6 Зеленый
Цвет кожи
— Выбрать — S1 Китайская кожа-1S2 Китайская кожа-2S3 Ганерал-2S4 Ганерал-1S5 РозовыйS6 Ганерал TanS7 Светло-коричневыйS8 ЧерныйS9 Средний черныйS10 Светло-черный
Одежда
Не менять Изменить цвет (+5 долларов.00) Использовать мой собственный стиль (+ $ 10.00)
Особые инструкции и комментарии
* Если вы выбрали опцию «Одежда: изменить цвет», опишите здесь цвет вашей одежды.
Аарон Джадж Нью-Йорк Янкиз Съедобный торт Топпер
Советы по хранению, обращению и применению ваших съедобных изображений
Изображения печатаются на реальном слое глазури съедобными чернилами. Глазурь удерживается пластиковой подложкой, которую вы удалите перед нанесением изображения на замороженные лакомства.На изображении глазури имеется только 1 пластиковая подложка, после того, как эта подложка будет удалена, она будет готова к нанесению.
ХРАНЕНИЕ: Храните лист для глазури закрытым в пакет с застежкой-молнией, в котором он поставляется, до тех пор, пока вы не будете готовы его использовать. Хранить в плоском виде на полке при комнатной температуре вдали от прямых солнечных лучей. Срок годности листов глазури при правильном хранении составляет около 24 месяцев.
НЕ кладите изображение в холодильник или морозильную камеру, так как это может вызвать вздутие и высыхание изображения, что приведет к растрескиванию изображения.
ОБРЕЗКА ЛИСТОВ ИЗОБРАЖЕНИЙ: Если вы заказали листы с изображениями, которые не были обрезаны, или вам нужно обрезать изображение, вы можете легко вырезать их чистыми ножницами, прежде чем снимать пластиковую подложку.
КОГДА НАНЕСЕНИЕ: Если вы используете масляный крем или любую другую более твердую глазурь, изображение можно наносить по своему усмотрению, но не более чем за 48 часов до мероприятия. В зависимости от того, насколько влажная у вас глазурь, изображение начнет тускнеть из-за слишком большого количества влаги. Если вас беспокоит выцветание, поместите изображение на торт в течение часа после события.
КАК ПРИМЕНЯТЬ: НЕ допускайте попадания воды на съедобное изображение до или после приготовления торта. Лист расплавится и испортит отпечаток. Прежде чем брать изображение в руки, убедитесь, что ваши руки чистые и сухие. Ваша глазурь должна быть свежей. Если глазурь высохла, распылите мелкий туман воды на глазурь, НЕ на изображение, прежде чем наносить изображение на глазированное лакомство. Если поверхность лакомства влажная, НЕ добавляйте лишней влаги. Использование слишком большого количества воды может привести к растеканию цветов и расплавлению изображения.
После применения съедобные изображения нельзя перемещать. Спланируйте, где вы хотите разместить изображение. Удалите изображение с пластиковой основы, осторожно поместив ее на край стола или столешницу изображением вверх, и плотно перекатите защитный лист по краю стола, чтобы изображение получилось свободным. Никогда не тяните за само изображение, оно может порваться.
Положите лист съедобного изображения на замороженное лакомство, взявшись за концы и осторожно приложив сначала от середины к концам. Аккуратно разгладьте съедобное изображение, убедившись, что края соприкасаются с глазурью.Если изображение пузырится после нанесения, НАЖМИТЕ (НЕ трите) изображение. Чтобы изображение растворилось в глазури, потребуется 20–30 минут (это может занять больше времени) в зависимости от типа глазури, так что подождите и наберитесь терпения. Если вы прикоснетесь к нему, вы можете оставить отпечаток пальца, как это делает глазурь. Добавьте в завершение окантовку или краевые украшения по вашему выбору.
Готовое угощение можно хранить в холодильнике, чтобы изображение оставалось влажным и без трещин до подачи на стол. Избегайте длительного воздействия ультрафиолетового излучения.Как и в случае с любым другим пищевым красителем, изображение со временем может побледнеть.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ:
Можно наносить на глазурь любого цвета, но имейте в виду, что темные цвета (шоколад и т. Д.) Могут просвечивать сквозь изображение. В этом случае я бы посоветовал нанести изображение на тонкий кусочек помады, а затем на ваше матовое лакомство.
Сливочно-кремовая глазурь — Нанесите изображение сразу после глазировки торта. Сливочно-кремовая глазурь через 15-30 минут образует тонкую корочку. Если на сливочном креме образовалась корочка, перед нанесением изображения сбрызните его сахарной водой или смажьте кукурузным сиропом глазурь.
Взбитые начинки — НЕ добавляйте лишней влаги. Из-за высокого содержания воды во взбитых сливках вы должны наносить съедобное изображение как можно ближе ко времени подачи. Любой тип глазури с очень высоким содержанием влаги может вызвать кровотечение. Там, где будет размещаться изображение, можно нанести тонкий слой сливочного крема, чтобы избежать расплывания / выцветания.
Торт-мороженое — При нанесении изображения на торт-мороженое, покрытый глазурью с немолочной взбитой начинкой, НЕ добавляйте воду.Если вы наносите изображение непосредственно на мороженое, лучше всего дать мороженому немного «вспотеть» перед нанесением изображения или опрыскать мороженое молоком перед нанесением изображения. Если вы работаете с мягким мороженым, вы добьетесь лучших результатов, применив изображение, пока мороженое мягкое, а затем заморозьте. Если изображение пузырится после нанесения или во время замораживания, БЕЗОПАСНО НАЖМИТЕ (НЕ трите) изображение. Если декорированный торт заморозился, разморозьте медленно, желательно в холодильнике.Как и в случае с любым другим пищевым красителем, изображение со временем может побледнеть.
Сахарная паста или помадка — используйте небольшую кисть, чтобы нанести воду только там, где будет размещено изображение. Вода за пределами области изображения может оставить след на помаде (хотя имеет тенденцию высыхать и приобретать нормальный цвет).
Royal Icing — Лучше всего наносить изображение сразу после нанесения глазури на продукт, поскольку оно еще не полностью затвердело. Если нет, перед нанесением изображения нанесите обильный туман воды на королевскую глазурь.
Шоколад или ганаш — Вылейте глазурь на продукт и нанесите изображение, пока глазурь еще влажная.Дайте изображению застыть перед перемещением.
Обычная глазурь / глазурь, купленная в магазине — если вы используете глазурь, купленную в магазине, или глазурь, которая хранилась в холодильнике, выньте ее и взбейте в миске, пока она не станет мягкой и кремообразной. Возможно, вам придется сбрызнуть верх слоистой глазури сахарной водой, чтобы она стала более влажной для вашего листа глазури.
Замороженные торты — Перед замораживанием слегка разморозьте, чтобы не растрескаться, затем нанесите изображение. Если декорированный торт замораживают, размораживайте его медленно, желательно в холодильнике, не накрывая крышкой, чтобы не растекаться и не потеть.
Файлы cookie — есть несколько способов украсить наклейки на файлы cookie. Обычная глазурь, глазурь, королевская глазурь или кукурузный сироп, разбавленный небольшим количеством воды, сохранят изображение на большинстве печений.
Печенье Oreo — нанесите на шоколадное печенье кукурузный сироп, разбавленный небольшим количеством воды, и поместите съедобное изображение сверху.
Леденцы из карамели — Слегка смажьте леденец кукурузным сиропом, разбавленным небольшим количеством воды, нанесите изображение сверху.
Шоколад — кукурузный сироп, разбавленный небольшим количеством воды, нанесенный на плитку, хорошо подойдет или нагрейте шоколад феном примерно 20 секунд.Сверху нанесите съедобное изображение.
ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ:
Удаление листов, которые кажутся прилипшими к листу-подложке: Потяните лист-подложку за острый край столешницы пару раз. Этот прием поможет выдвинуть изображение с подложки.
Если это не работает, влажность слишком высокая. Воздействие высокой влажности может привести к тому, что лист для глазури впитает влагу и прилипнет к выпечке, что затруднит их очистку.
Если вы столкнулись с этим, не пытайтесь оторвать глазурь.Это может вызвать слезы.
Попробуйте следующее:
Положите лист на противень и поместите его в теплую сухую духовку при температуре около 85F примерно на 8-10 минут, после чего изображение обычно легко отслаивается от подложки. (Этот метод действительно работает лучше всего) или используйте фен для лицевой и обратной сторон подложки. Высушите на высокой скорости круговыми движениями примерно по 60 секунд с каждой стороны. Не сушите близко. При необходимости повторите, пока лист слегка не затвердеет. Тогда будет легко снять подложку.
Поместите лист глазури в СУХУЮ морозильную камеру примерно на 30 секунд. При высокой влажности может потребоваться оставить его на более длительный срок, около 1–1,5 минут. Его следует удалить сразу же после того, как вынесли его из морозильной камеры.
Судья вынес постановление против Джека Филлипса, говорит ему, что он должен испечь торт для трансгендеров
Джек Филлипс просто хочет испечь пирожные. Он также хочет верно служить Господу. К сожалению, левые активисты сделали это практически невозможным, так как большую часть своего времени и энергии он тратит на борьбу с левыми активистами в суде.
На этой неделе Филлипс проиграл еще один раунд после того, как судья вынес решение в пользу кого-то, кто попросил торт в честь смены пола. Его команда юристов пообещала подать апелляцию.
FAITHWIRE: Колорадо Бейкер Джек Филлипс рассказывает, как он стал христианином в новом интервью
Последнее решение суда против Филлипса, в котором судья А. Брюс Джонс вынес решение в пользу трансгендерной личности, которая хотела создать розово-голубой торт, который «был отражением ее перехода от мужчины к женщине.”
Истцом является Отэм Скардина, юрист, который, судя по всему, выделил Филипса в суд из-за предыдущих громких судебных дел, в которых он участвовал. Однако на этот раз основное внимание уделяется трансгендерам, а не однополым бракам.
*** Подпишитесь на рассылку новостей CBN и загрузите приложение CBN News, чтобы получать самые свежие новости с чисто христианской точки зрения. ***
Скардина позвонила в кондитерскую Masterpiece и поговорила с женой Филлипса.Они попросили изготовить торт по индивидуальному заказу, розовый внутри и синий снаружи, чтобы отпраздновать смену пола.
ОБНОВЛЕНИЕ: Джек Филлипс подал апелляцию на решение суда Колорадо о наказании его за то, что он не создал торт в честь смены пола
Подробнее: https://t.co/ORogFTY1ee pic.twitter.com/bntVPdqbJv
— Alliance Defending Freedom (@AllianceDefends) 16 июня 2021 г.
Филлипс, конечно, христианин и не верит, что люди могут просто менять пол.Научно точная позиция, которую занимает Филлипс, обусловлена его сильными религиозными убеждениями, и он чувствовал, что принятие этой просьбы будет противоречить этим убеждениям.
«Решение было принято не по вине человека, который его запросил, поскольку Филлипс не стал бы создавать торт, выражающий запрошенное сообщение, независимо от того, кто его просил», — написали в сегодняшнем выпуске Alliance Defending Freedom (ADF).
Судья Джонс вынес решение против Филипса и объяснил это решение тем, что преуменьшил значение дизайна торта, сведя его к простому «розово-голубому праздничному торту», а не к торту, специально предназначенному для перехода от одного пола к другому.
«Антидискриминационные законы призваны гарантировать, что члены нашего общества, которые исторически подвергались несправедливому обращению, которые были лишены даже повседневного права доступа к предприятиям для покупки продуктов, больше не рассматривались как« другие », — судья написал. «Это дело об одном таком продукте — розово-голубом праздничном торте — а не о вынужденной речи».
Судья практически не беспокоился об искренних убеждениях христианского пекаря и о пограничной очевидной попытке и возбуждении иска истцом.
АДФ также осудил это постановление и заявил, что эти иски — просто уловка адвоката-активиста.
«Джек Филлипс служит всем людям, но его не следует заставлять создавать индивидуальные торты с посланиями, оскорбляющими его совесть», — говорится в заявлении. «В этом случае адвокат-активист потребовал, чтобы Джек создал индивидуальные торты, чтобы« проверить »Джека и« исправить ошибки его мышления, и активист даже пригрозил снова подать на Джека в суд, если дело будет закрыто по какой-либо причине », — сказал АДФ продолжение.Далее они утверждали, что эта кампания представляет собой скоординированную, более масштабную попытку изменить законы и не основана на реальной систематической дискриминации.
«Радикальные активисты и правительственные чиновники нацелены на таких художников, как Джек, потому что они не будут продвигать сообщения о браке и сексуальности, противоречащие их основным убеждениям», — пояснила некоммерческая правовая организация. «Это и другие дела, в том числе дело художника-флориста Барронель Штутцман, ходатайство которой находится на рассмотрении в Верховном суде США, представляют тревожную тенденцию: использование нашей системы правосудия в качестве оружия для разрушения тех, с кем не согласны активисты.”
Филлипсу впервые предъявили иск в 2012 году, когда он отказался создать торт с посланием, посвященным однополым бракам.
Заявление АДФ по этому последнему делу завершается призывом к прекращению судебных исков против активистов.
«Преследование таких людей, как Джек и Бэрронелл, продолжается уже почти десять лет и должно прекратиться. Мы будем обжаловать это решение и продолжим защищать свободу всех американцев мирно жить и работать в соответствии со своими глубоко укоренившимися убеждениями, не опасаясь наказания.”
Пекарь, выступающий против ЛГБТК, нарушил закон о недискриминации, отказавшись печь торт для транс-женщины, судья постановил
Праздничный торт — Фото: Дэвид Холифилд, Unsplash.Пекарь, который отказался испечь свадебный торт для однополой пары, нарушил закон Колорадо о борьбе с дискриминацией, отказавшись испечь именинный торт для трансгендерной женщины.
Судья окружного суда Денвера А. Брюс Джонс постановил, что Джек Филлипс, владелец Masterpiece Cakeshop в Лейквуде, штат Колорадо, дискриминировал транс-женщину Отэм Скардина, когда он отказался выполнить заказ, который она подала, с просьбой представить праздничный торт, который был синим снаружи. и розовый внутри — цвета, представляющие смену пола Скардины.
Джонс также приказал Филлипсу выплатить штраф в размере 500 долларов на том основании, что он нарушил закон штата о недискриминации, отказавшись испечь торт, который она просила, просто из-за своего трансгендерного статуса, сообщает KUSA, филиал NBC в Денвере.
Филлипс, который, вероятно, обжалует это решение, утверждал, что он не мог испечь торт для Скардины из-за важности цвета торта, что противоречит его личным христианским убеждениям, что человек не может изменить свой пол при рождении.Он утверждал, что испечь торт будет означать одобрение трансгендеризма.
Филлипс привел аналогичный аргумент в 2012 году, когда отказался испечь свадебный торт для пары геев, которая позже подала жалобу в Комиссию по гражданским правам штата Колорадо.
После того, как комиссия установила, что Филлипс дискриминировал пару из-за их сексуальной ориентации, Американский союз гражданских свобод и ACLU Колорадо подали иск от имени пары.
Затем дело дошло до суда и, в конечном итоге, до U.S. Верховный суд, который постановил, что Комиссия по гражданским правам штата Колорадо продемонстрировала враждебность по отношению к религии Филлипса и не восприняла всерьез его искренние убеждения против однополых браков.
На протяжении всего этого дела Филлипс утверждал, что его религиозные убеждения не позволяли ему создавать торты, прославляющие однополые браки, на том основании, что это будет форма принудительной речи, представляющая собой «одобрение» однополых браков.
Он также утверждал, что его проблема заключалась не в идентичности геев, а в том, что выпечка торта — это форма «художественного самовыражения», защищенная Первой поправкой.Таким образом, утверждали его юристы из Alliance Defending Freedom, Филлипс был полностью готов сделать праздничные торты и другие специальные заказы для ЛГБТК, но не товары, относящиеся к однополым бракам.
Но в этом последнем случае адвокат Скардина утверждает, что она поверила Филлипсу, что у него не возникнет проблем с созданием праздничного торта для ЛГБТК. Поэтому в июне 2017 года она запросила изготовленный на заказ торт на день рождения (а не «торт для смены пола», как ошибочно сообщалось в нескольких торговых точках), который был синим снаружи и розовым внутри.
По словам Скардины, Masterpiece Cakeshop не возражала против ее заказа, когда она первоначально попросила торт на шесть-восемь человек с розовым внутренним и синим внешним видом. Но она говорит, что только после она объяснила личное значение цветов торта, представляющих ее смену пола, тем, что пекарня отказалась выполнить заказ.
И Филлипс, и его жена отказались печь торт, а Филлипс сказал ей, что, согласно ее жалобе, «не делал торты для« смены пола »».Затем она подала в суд за дискриминацию.
См. Также: Защитники: Решение Masterpiece Cakeshop подчеркивает необходимость явной правовой защиты ЛГБТК.
Но Джонс обнаружил, основываясь на фактах дела — и на ответе семьи Филлипс на первоначальную жалобу Скардины, которая представляет собой «судебное признание, которое не может быть оспорено», — что пекарня согласилась сделать торт, отвечающий определенным требованиям по размеру и цвету. . Джонс также обнаружил, основываясь на подтверждении жены Филлипса, что пекарня сделала бы розовый торт с голубой глазурью, если бы миссис.Скардина не рассказывала ей о своем трансгендерном статусе или значении цветов.
«Только после того, как г-жа Филлипс заявила, что пекарня может изготовить запрошенный предмет, г-жа Скардина затем рассказала, что она выбрала эти цвета, чтобы отразить и отметить свой переход от мужчины к женщине», — написал Джонс в своем постановлении. «… Обвиняемые согласны с тем, что розовый торт с голубой глазурью не имеет внутреннего значения и не выражает никакого смысла».
Кроме того, Джонс постановил, что Скардина «знала о предыдущем судебном процессе» с участием Masterpiece Cakeshop, но, как она понимала, Филлипс возражал против продажи однополых свадебных тортов только из-за своих убеждений в отношении брака.
«Мисс. Скардина надеялась, что заявления г-на Филлипса о продаже праздничных тортов членам ЛГБТ-сообщества были правдой и что он сделает ей запрошенный торт на ее день рождения », — написал Джонс. «Суд, в частности, считает, что ходатайство г-жи Скардина не было« подготовкой »для возбуждения судебного дела. Делая этот вывод, Суд учел другие взаимодействия г-жи Скардины с ответчиками.
«Суд принимает ее объяснения любой грубости и полагается не только на г-жу.Показания Скардины на суде, но ее поведение во время дачи показаний. Г-жа Скардина достоверно заявила, что купила бы торт, если бы Ответчики согласились его приготовить ».
Masterpiece Cakeshop — Фото: Джеффри Билл, через Викимедиа.В результате этих фактов Джонс обнаружил, что, несмотря на утверждения Филлипса о свободе творчества и вероисповедания, дело касается отказа продать кому-либо продукт из-за дискриминации.
Но Alliance Defending Freedom не согласен с фактами дела, обещая подать апелляцию на том основании, что выполнение запроса Скардины нарушило бы убеждения семьи Филлипс.Консервативное юридическое издание утверждает, что дело касается вынужденной речи и, следовательно, должно вращаться вокруг сообщения, которое Филлипс посылает, создавая торт.
«Радикальные активисты и правительственные чиновники нацелены на таких художников, как Джек, потому что они не будут продвигать сообщения о браке и сексуальности, противоречащие их основным убеждениям», — заявила Кристен Вагонер, генеральный советник Alliance Defending Freedom. «Этот случай … представляет собой тревожную тенденцию: использование нашей системы правосудия в качестве оружия для разрушения тех, с кем не согласны активисты.”
Но адвокат Скардины, Джон МакХью, заявил в своем заявлении, что дело действительно касается «бизнеса, открытого для публики, который просто говорит всему классу людей в сообществе, что ваша личность, то, кем вы являетесь, — это то, что возражает «.
См. Также:
Министерство юстиции подало заявления о заинтересованности в двух делах о трансгендерах
Даника Роэм использовала анти-транс-послание тролля, чтобы собрать тысячи долларов для своей кампании
Кейтлин Дженнер утверждает, что легче выступить трансгендером, чем республиканцем
.