Человек собаке: Бобик в гостях у Барбоса

Собака - не просто друг человека. Ученые установили, что она самый старый друг человека

  • Пол Ринкон
  • Би-би-си

Автор фото, Getty Images

Люди приручили собаку сразу после окончания последнего ледникового периода, раньше, чем каких-либо других животных. Об этом говорят результаты исследования Лаборатории древней геномики лондонского Института Фрэнсиса Крика.

11 тысяч лет назад собаки уже жили рядом с людьми во многих местах Северного полушария и уже тогда делились на пять разновидностей.

Несмотря на широкое расселение европейских собак в колониальную эпоху, потомки древних местных пород сохранились в Северной и Южной Америке, Азии, Африке и Океании.

"Если задуматься, удивительно: тогдашние люди, охотники и собиратели, первым делом приручили дикого хищника. Волков по-прежнему во многих частях света боятся. Так зачем люди это сделали? Как это случилось? Что особенного в собаке? Вот вопросы, на которые мы хотели получить ответ", - говорит руководитель исследовательской группы доктор Понтус Скоглунд.

Интернациональная команда ученых исследовала геномы (полные наборы ДНК в ядрах клеток), взятые из останков 27 древних собак, найденных в разных археологических культурах, и сравнили их друг с другом и с генами современных собак.

Отчасти генетическая эволюция собак повторяет человеческую, поскольку люди перемещались вместе со своими четвероногими компаньонами. Но есть и важные различия.

Подпись к фото,

Предки родезийского риджбека жили в Африке

Например, в раннюю эпоху в Европе жили многочисленные разновидности собак, генетически восходившие к двум основным породам, обитавшим на Ближнем Востоке и в Сибири.

А затем в какой-то момент, предположительно с наступлением Бронзового века, всех их вытеснила одна генетическая линия, имевшая общих предков и широко распространившаяся по всему континенту. Причем с миграциями людей это не соотносилось.

"Если заглянуть в прошлое на 4-5 тысяч лет назад, то мы увидим, что в Европе царило широкое разнообразие в части собачьих пород. Однако все многочисленные и еще более непохожие друг на друга современные породы ведут начало от одной небольшой группы животных", - говорит участник исследования Андерс Бергстрём.

Анализ геномов родезийских риджбеков с юга Африки и чихуахуа и ксолоицкуинтли из Мексики подтвердил их местное происхождение.

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

Новогвинейская поющая собака названа так за мелодичный вой, начинающийся с высокой ноты

У собак Восточной Азии более сложная родословная. Китайские породы возникли в результате скрещивания между предками австралийских динго и новогвинейских поющих собак с породами из Европы и российских степей.

Поющая собака названа так за мелодичный вой, начинающийся с высокой ноты.

"Собаки - наши самые близкие и давние партнеры в животном мире. Изучение ДНК древних собак позволяет узнать, насколько далеко в прошлое уходит наша общая история и где она началась", - говорит соавтор исследования Грегор Ларсон из Оксфордского университета.

Принято считать, что собаки произошли от волков, случайно забредавших на людские стоянки, вероятнее всего, в поисках пищи. После приручения они стали служить людям помощниками на охоте и сторожами.

Нынешнее исследование показывает, что все собаки произошли от одной или нескольких близкородственных ныне вымерших популяций волков. Если приручение происходило неоднократно и в разных местах, остальные генетические линии мало отразились в ДНК современных собак.

Пока не удалось выяснить, где и когда именно случилось это главное приручение.

"История собак настолько динамична, что непросто прочесть ее в генетических линиях. Это остается увлекательной загадкой", - говорит доктор Скоглунд.

Остальные домашние животные, в том числе кошки, были приручены, когда люди перешли к оседлой жизни и занялись сельским хозяйством, то есть свыше шести тысяч лет назад.

Кошек, вероятно, привлекли пищевые отбросы многолюдных поселений, а затем они пригодились новым хозяевам как охотники на мышей, опустошавших амбары. Очевидно, это случилось на Ближнем Востоке, колыбели земледелия.

"Что касается собак, их могли приручить где угодно: в холодной Сибири, на жарком Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии. Все возможно", - говорит Понтус Скоглунд.

Анна Дмитриева. Человек собаке друг?

Всем нам прекрасно известно, что собака – друг человека. Но мало кто задается вопросом о том, является ли человек другом собаке. И вообще – возможна ли дружба между человеком и животными?

Факты говорят о том, что такая дружба действительно возможна. Были реальные случаи, когда маленьких детей спасали дикие животные и потом эти дети жили в стаях своих спасителей. Маугли Редьярда Киплинга – хоть и литературный персонаж, но он не с неба свалился. Его прототипом был маленький мальчик, потерявшийся в индийских джунглях. В нашей стране тоже были свои собственные маугли. Их иногда находили, вылавливали и пытались адаптировать к общепринятой человеческой жизни, но, как правило, безуспешно: сколько бы лет такому маугли не было, умственное развитие его не превышало развития примерно пятилетнего ребенка и дальше продвигалось с огромным трудом. Такой ребенок мог выучить несколько слов, мог научиться ходить на двух ногах, а не бегать на четвереньках, но если ребенок прожил длительное время в дикой природе, то полного «очеловечивания» и «одомашнивания» в большинстве случаев не происходило. Зато такие дети прекрасно общались с теми животными, с которыми они провели это время, великолепно понимали их язык и знали законы их стаи.

Кстати, случаев спасения детей животными, ведущими одиночный образ жизни, например, представителями кошачьих, либо травоядными, вроде не было… На память приходят только стайные животные: волки да обезьяны.

Есть случаи необычной дружбы животных: кошки дружат с курицами и крысами, собаки весело проводят время с самыми разнообразными животными, птицами и даже дельфинами, обезьяны обнимаются с кем угодно… Если внимательно присмотреться к фотографиям, становится очевидным, что существуют две основные категории необычных друзей. Как правило, это детеныши, у которых еще не развиты природные инстинкты. Второй вариант – хотя бы один из компании является домашним либо длительное время живущим в неволе диким животным. Получается, что разновидовая дружба животных возможна чаще всего в том случае, если их инстинкты не развиты или по каким-либо причинам не проявляются в полную силу. Или если животные привыкли коммуницировать с представителями других видов, в том числе и с человеком. Видимо, животные способны обучаться общению и умеют находить общий язык не только со своими сородичами.

Но как быть с человеческими детенышами, выращенными волками? Уж про этих хищников никто не скажет, что их инстинкты находятся в зачаточном состоянии! Скорее всего, в данном случае огромную роль играет то, что волки, спасавшие детей, не могли понять, кого они нашли. Любопытство, склонность к исследованию, привычка пробовать все «на зуб» и умение анализировать – все эти качества присущи волкам. Неведомая зверушка вызывала у них интерес, а на олененка, кабаненка и прочую добычу ни по внешнему виду, ни по запаху, ни на вкус она похожа не была. К тому же волки – заботливые родители. Они могли принести ребенка своим волчатам в качестве обучающей игрушки или просто пригреть его в качестве еще одного детеныша. Лишенный общества людей ребенок рос среди диких зверей, учился их языку, законам стаи, и… дружил с ними!

Многие специалисты считают, что те люди, которые признают возможность дружбы человека и собаки, «очеловечивают» животных. Наверное, они в чем-то правы: дружить можно только с тем, кого понимаешь. Поэтому каждый, кто претендует на звание «друга», ищет знаки, благодаря которым можно найти хотя бы приблизительные аналогии в поведении привычного окружения. Соответственно люди норовят приписать собакам человеческие качества. Но собаки – не люди. Им свойственны свои характерные особенности поведения.

В современных городских семьях очень часто дети имеют возможность ежедневно общаться с домашними собаками. Такие дети гораздо лучше понимают собак, чем взрослые члены семьи.

Значит, человек изначально способен научиться понимать животных, однако с возрастом мы эту способность постепенно утрачиваем. Так что, похоже, это мы, люди, излишне «очеловечиваемся»… Ну, а что тогда можно сказать о тех, кто и в зрелом возрасте оказывается способным понимать своих питомцев или начинает понимать их все лучше и лучше? Озверевают? Впадают в детство? Приближаются к состоянию, когда все, что они скажут или сделают, будет даже ежику понятно?

Все дело в том, что такие люди внимательны, добры, умеют жить здесь и сейчас и, самое главное, умеют не только объяснить своему питомцу, что от него требуется, но и понять, чего этому питомцу в данный конкретный момент необходимо.

Если хорошенько подумать, то все не так уж и сложно.

Как бы люди не отличались от собак и как бы они не претендовали на звание царя природы, между ними и собаками есть очень много общего. И те и другие предпочитают совместное сосуществование с себе подобными. И тех и других учат правилам поведения родители, члены «стаи» или те, кто признаются таковыми, а обучение происходит через игры или путем демонстрации наглядного примера. И собаки, и люди стремятся выбиться в лидеры и получить как можно больше «добычи», сохраняя при этом возможность спрятаться в укромный уголок, чтобы передохнуть. И нам и им проще добиться чего-то совместными усилиями, распределяя роли и обязанности, а это невозможно без настоящих друзей. И у нас, и у них с возрастом возникают причинно-следственные связи, которые мы называем опытом. Практически все живые существа умеют разговаривать на каком-то своем понятном им языке. Ну и, конечно, люди, со всеми мыслями, чувствами, страхами и физической ранимостью, – это тоже животные.

Безусловно, отличий человека от других животных огромное количество! Многие считают, что самым главным отличием является разум и что этот самый разум присущ исключительно людям, а все остальные живые существа каким-то загадочным образом умудряются выжить исключительно за счет рефлексов и инстинктов. Что-то слабо в это верится… Не согласны? Понаблюдайте внимательно за своими домашними питомцами!

Наверное, самое главное отличие человека от животных заключается не в наличии или отсутствии разума, а в том, что человек пытается заглянуть в будущее и припомнить даже то прошлое, которое не произошло. «Одень шапку, а не то уши отморозишь!» – смысл этой фразы никогда не сможет быть понятым ни одной собакой, потому что, во-первых, она никогда не отмораживала уши, во-вторых, данный совет носит вероятностный характер, в-третьих, даже если собака знает, как выглядит шапка, то нужна собаке эта шапка, как рыбе зонтик! «Ты куда мчишься? Ты помнишь, ты чуть под машину не попала!» – это тоже ни о чем. Не было у собаки такого печального негативного опыта и, надеемся, не будет… А вот слова «Сейчас оденем ошейник и пойдем гулять!» вполне доступны для собачьего разумения. Здесь все четко и понятно. Собака знает, что хозяин почему-то любит, чтобы на улице его питомица щеголяла в ошейнике и без этой ценной штуки он на улицу ее не пустит, а сама собака очень любит гулять – и ошейник ей не мешает. Сплошная радость для всех!

Существует огромное количество статей, посвященных способам и методам обучения и воспитания домашних питомцев, ведь каждый хозяин хочет, чтобы общение с четверолапым любимцем было приятным и доставляло удовольствие. А по большому счету самой собаке все это обучение и воспитание надо? Она и так получает удовольствие от общения со своим владельцем и приносит ему радость… Вот как умеет, так и приносит! Даже если ее ничему не учить, то все равно она будет стараться принести что-то радостное… по ее разумению. И будет очень удивляться и расстраиваться, если хозяину что-то не понравится.

Вы посмотрите, как ваш верный друг внимательно заглядывает вам в глаза, как настораживает уши и крутит головой, стараясь понять, что вы ему говорите. Он ищет знакомые слова, чтобы сделать то, что вы хотите. Он очень хочет вместе с вами порадоваться тому, как у него здорово получается исполнить ваше желание, а вы все говорите, говорите, говорите… И собаке становится неинтересно, она отвлекается, ее внимание переключается на что-то другое. А потом вы вдруг требуете от собаки, чтобы она что-то исполнила, и ругаете ее за невыполнение команды, которую собака пропустила мимо ушей, да еще и, не дай бог, наказываете ее за неисполнение. Но она ведь не виновата! Она-то до определенного момента была готова «по первому зеленому свистку» мчаться куда угодно и делать все, что требуется! Как вы думаете, какой вывод из всех ваших речей сделает собака? А вывод очень простой: напрягаться и стараться что-то понять смысла не имеет, лучше на всякий случай поискать пути безопасного отхода. Иногда бывает достаточно пару раз повторить подобную ситуацию, и ваш питомец резко снизит интерес ко всем вашим разговорам и пожеланиям, а потом и вовсе может начать их игнорировать, потому что вокруг столько много вещей, которые гораздо интереснее, чем хозяин с его невразумительной болтовней и непредсказуемым поведением.

Хозяин всегда и везде должен быть интереснее и важнее всего, тогда у него появится шанс претендовать на звание «друга» собаки.

И снова мы возвращаемся к понятию дружбы. В нашем, человеческом понимании дружба – это наличие общих интересов, взаимная готовность в любой момент прийти на выручку, взаимное уважение. При этом мы умудряемся доверять своим друзьям частично: одним доверяем одно, другим – другое. А что-то, самое тайное, не доверяем никому.

У собак так не бывает. Они честные и искренние. Они либо доверятся целиком и полностью, либо будут держать определенную дистанцию. А для того, чтобы завоевать собачье доверие, нужно быть не только надежным защитником от всяческих бед, но и понятным и предсказуемым хозяином, общение с которым приносит огромную радость.

Думаете, что самое простое из перечисленного – быть защитником? Ничего подобного! Все три задачи по-своему непросты и таят в себе массу подводных камней. Попробуйте не засмеяться, а успокоить и подбодрить вашего маленького щенка, когда он испугается жутко страшного лохматого корешка, непонятно откуда взявшегося на дорожке, по которой вы традиционно прогуливаетесь. Попробуйте отказаться от воспитательных речей и ругани, и пожалеть вашего молодого пса, когда он во время азартной игры со всего разбега врежется в ваш любимый автомобиль. Попробуйте оказать первую помощь впервые поранившей лапу собаке таким образом, чтобы она еще больше не перепугалась. Еще можете попробовать отказаться от удовлетворения собственных амбиций и не требовать от своего питомца, чтобы он прыгал дальше и выше всех остальных собак, а взял то препятствие, которое ему точно по силам. Можно проверить свою готовность стать защитником, попробовав прокатиться на велосипеде, никогда ранее не виданном собакой, и не одернуть и не наказать ее, если она вдруг на него набросится. Если у вас все это и еще многое другое получится, то ваша собака будет твердо знать, что вы всегда сможете спасти ее и от страха перед неизвестными предметами, и от прочих бед и неожиданностей. Да, и за втихаря утащенный, а потом, после всех ваших грозных окриков и команд возращенный ботинок надо не ругать, а хвалить… и заодно задуматься над тем, зачем этот ботинок понадобился собаке. Может, дело не в том, что собака решила таким образом нашкодить, а в том, что она, зная, что перед прогулкой вы всегда переобуваетесь, просто пытается сказать вам о том, что настало ее время?

Собаки вообще склонны наблюдать за своими хозяевами, запоминать алгоритм их действий и последствия, которые эти самые действия влекут. Если каждое утро, просыпаясь, вы на мобильном телефоне смотрите, который час, то местонахождение этого телефона очень легко определить по направлению взгляда собаки. Если вы, подзывая к себе собаку, хотя бы один раз накажете ее, то в следующий раз она может и не подойти, потому что не будет понимать, что за этим последует. Но если вы подозвали собаку, несущую игрушку, попросили собаку эту самую игрушку вам отдать и буквально сразу же ее вернули или в обмен дали вкусняшку, то в следующий раз собака не только подойдет по вашему требованию и отдаст вам самую гадкую гадость, которую ей удалось найти, но и сама эту гадость принесет. А вы должны будете ее за это похвалить… И так надо делать всегда. И вообще – не только при любом подходе к вам вашей собаки, но и при любом ее правильном с вашей точки зрения действии, она должна получать подтверждение того, что она все делает так, как надо, что вы это заметили и что вы этому искренне рады. Ну и о том, что вам не нравится, собака тоже должна быть в курсе. А то мы, люди, почему-то все плохое всегда замечаем и отмечаем, а хорошее – это вроде как бы само собой разумеющееся и излишнего внимания не требующее.

Но почему же маленькие дети легче находят общий язык с собаками? А потому, что у них еще очень мало опыта и они живут данным конкретным моментом. Если их что-то обрадовало – они радуются. Если их кто-то обидел – они плачут. Если их кто-то стукнул или придавил, они стукают в ответ или начинают кричать. То есть реакция на действие возникает непосредственно в момент этого действия. Не до, не после, а прямо здесь и сейчас. Так же как и у собак. Так же как и у всех остальных животных… кроме взрослых людей, у которых ответная реакция может не только проявиться в совершенно непредсказуемый момент значительно позже действия, вызвавшего эту реакцию, но и заранее, «на всякий случай», как с той самой шапкой.

И все-таки, как же нам, взрослым разумным людям, сделать так, чтобы наши четвероногие друзья смогли нас лучше понимать? Что надо сделать для того, чтобы стать их другом?

Надо всегда помнить о том, что все детеныши учатся на примере своих родителей и членов стаи. Вы можете попробовать уподобиться собакам-родителям и начать обучать своего питомца на личном примере. Это очень действенный метод, особенно при обучении преодолевать различные барьеры. Однако далеко не каждый хозяин в холодный дождливый день окажется готов демонстрировать своему питомцу, как исполняется на улице команда «лежать». Между прочим, щенков да и взрослых собак, живущих под одной крышей с кошками, очень легко узнать по тому, как они во время игры с другими собаками пытаются лапой попасть по носу партнеру – этот чисто кошачий жест собаки явно позаимствовали у своих соседей по дому.

Можно воспользоваться широко распространенным способом обучения собак «за вкусняшку». Да, при таком способе многие команды и требования хозяина усваиваются собакой достаточно быстро. Однако это не панацея – на прогулке вкусняшки имеют тенденцию заканчиваться в самый неподходящий момент и собака, убедившись, что у вас ничего интересного для нее нет, может отказаться выполнять ваши требования и пожелания «за просто так».

Гораздо надежнее хвалить своего питомца. Сказанного спокойным ровным голосом «Молодец. Хорошо» тут явно недостаточно. Хвалить надо эмоционально, искренне, с поглаживанием, тереблением, почесыванием. Да хоть с прыжками, ужимками, повизгиванием и похрюкиванием! Главное, чтобы собака не только почувствовала вашу радость, но и порадовалась вместе с вами! Вы считаете, что импозантная дама никогда не сможет себе этого позволить? А бегать на шпильках по лужам за своим питомцем, упорно таскающим в зубах дохлую крысу, она, значит, может? Пусть весь мир подождет, пока дама пообщается со своей собачкой на доступном им обеим языке эмоций! И пусть все позавидуют им, счастливым!

Есть еще один способ, существенно упрощающий процесс обучения. Это волшебные слова «Да!» и «Нет!». Они очень здорово облегчают жизнь собаки, которая точно знает, что каждое правильное действие подтверждается словом «Да!», а слово «Нет!» означает, что она что-то делает не так. Как в детской игре «Холодно-горячо». При помощи этих двух слов и эмоций собаку можно обучить любой команде в десятки раз быстрее, чем за самую наивкуснейшую вкусняшку.

Иногда бывает такое, что собака отлично выполняет все команды, а какую-то одну категорически исполнять не хочет или исполняет ее по своему усмотрению. Собака, как правило, в этом не виновата. Скорее всего, хозяин не правильно подошел к процессу обучения. Например, такая проблема часто возникает при отработке команды «рядом». Когда собаку учат другим командам, то за их выполнение собака получает лакомый кусочек или восхищение хозяина, а за невыполнение – ничего не получает. За правильно выполненную команду «рядом» тоже полагается вкусняшка или похвала, а вот за невыполнение этой команды – рывок поводком. Собаке это, естественно, не нравится, и она начинает избегать не только этой команды, но и вообще старается держаться подальше от хозяина, когда тот ведет ее на поводке. В таком случае лучше на какое-то время забыть об этой «страшной» команде, а потом начать изучать ее заново, с нуля, без поводка и для начала использовать какое-нибудь другое, «нестрашное» слово.

Сейчас очень много говорят и пишут о том, что для достижения лучшего взаимопонимания с собакой владельцам надо придерживаться «законов стаи»: создавать в семье иерархию с вожаком во главе и соблюдать определенные правила. Это действительно работает, но только в том случае, если люди подходят ко всему разумно.

Для того чтобы объяснить собаке, что в доме не она принимает решения, достаточно со щенячьего возраста приучить ее к тому, что любой член семьи во время кормежки может не только ее гладить, но и может забрать миску с кормом, которая, естественно, будет тут же возвращена. Но никакие порыкивания, клацанье зубами и встопорщенная шерсть при этом не допускаются, иначе собака будет лишена своей еды. «Вожак» может доказывать свое лидерство, принимая решения и выполняя их до победного конца, а не по принципу «Ну ладно, уговорила… А в следующий раз…» При этом не надо перегибать палку и унижать собаку, делая из нее жалкую раболепствующую скотинку. Вожак имеет право наказать члена своей стаи за нарушение установленных правил или за какой-нибудь проступок. Наказать так, чтобы тот понял и запомнил. Но ни в коем случае нельзя наказывать собаку с запозданием – она не только не поймет, за что ее наказали, но и перестанет вам доверять, возможно, на всю жизнь. А без доверия какая может быть дружба… Это не значит, что нельзя наказывать собаку в тот момент, когда она совершает «преступление». Такой момент, конечно, надо еще подловить, но зато собака точно будет знать, за что она получила взбучку. Хотя, если у вас есть контакт с вашим питомцем, бывает достаточно просто отругать ее низким голосом. Да, интонации в жизни животных имеют огромное значение. Низкий голос – это, как правило, угроза, как рычание. Низкий же голос хозяина в сочетании с пристальным взглядом в собачьи глаза – это как выражение крайнего недовольства вожака. Тихим мягким голосом мы успокаиваем собаку, а чем выше голос, чем больше «верещания» и эмоций, тем больше вы возбуждаете собаку, призывая ее к игре и активным действиям. А слушаются собаки лучше всего в том случае, если команды отдаются шепотом.

Если честно, то чем меньше вы разговариваете с собакой, тем лучше она вас понимает. Потому что у нее есть возможность анализировать ваши действия, жесты, поступки, и слышать буквально каждое ваше слово. Это не означает, что в присутствии собаки вы должны постоянно молчать. Просто если вы с кем-то разговариваете, то перед тем, как сказать что-то своему питомцу, надо привлечь его внимание, назвав по кличке.

Некоторые владельцы собак жалуются на то, что они и кормят сами своих питомцев, и гуляют с ними, и на занятия с ними ходят, а собаки почему-то признают хозяином и другом другого члена семьи. Все дело в том, что как бы нам не доказывали первичность пищевой ориентации и мотивации собак, для них гораздо важнее понятное и приятное для них общение. Собака готова забыть о кормежке ради общения с тем, кто с ней возится, обнимается и целуется. Собака готова часами ждать, пока ее любимый человек освободится от важных для него дел, потому что она точно знает, что потом он обязательно с ней поиграет. Потому что собаке с такими людьми хорошо. Потому что с ними интересно. И она с ними счастлива! Если вы не позволяете своему питомцу вас облизывать, то тем самым вы отказываете ему в совершении собачьего ритуала, когда младший или более слабый пес высказывает свое почтение и уважение более сильному, облизывая его морду. С собачьей точки зрения вы отказываете своему питомцу в возможности признать вас вожаком. Приучение собаки к клетке дело хорошее и правильное, особенно в том случае, если собака склонна к деструктивным действиям в отсутствии хозяев. Но когда хозяева дома, лучше собаку в клетке не запирать – в тот момент, когда ее принудительно изолируют от других членов семьи, она перестает учиться правилам общественного поведения и начинает учиться жить одна, без надежды на помощь и поддержку своей стаи.

Хозяину обязательно надо наблюдать за своей собакой, стараться понять, что она хочет ему рассказать, проявлять огромное терпение и искать способы объяснить своему питомцу то, чего от него хотят добиться. А удел собаки – следить за вами. Ведь если она вас упустит из виду, то вы наверняка сделаете что-то жутко интересное, а ваш питомец это пропустит…

Чем больше времени собака проводит вместе с вами, тем лучше вы друг друга узнаете, тем более предсказуемыми и понятными вы друг для друга становитесь. Настоящим другом собаки может стать только тот человек, с которым ей интересно и комфортно, которому она всегда, везде и во всем, абсолютно во всех ситуациях доверяет на сто процентов! Собака готова с вами дружить, так постарайтесь не упустить предоставленную вам возможность завоевать собачье доверие и стать ее настоящим другом!

Анна Дмитриева

Опубликовано в журнале «Собачий остров» № 4(42) 2016

 

Почему человек собаке друг / Наука / Независимая газета

Держать под боком дружественных вам хищников лучше, чем потенциально враждебных

Теперь уже навеки вместе. Фото Reuters

Начну с априорного утверждения: человек собаке друг. А почему? Никогда не задумывались? Про окситоцин, который вырабатывается у питомца, когда он смотрит на хозяина, и у хозяина, когда он смотрит на питомца, понятно, но вот как произошло, что мы и собаки столь сильно «сдружились»?

Самый банальный и простой ответ: собак приручили, чтобы использовать их охотничьи навыки на благо человека. Но не так все просто. Человечество давно и охотно использует разнообразных хищников (главным образом птиц) для охоты (и даже рыбной ловли), но это не ведет к их одомашниванию.

Не были, например, одомашнены гепарды. Конечно, если вы читали книгу Дж. Даймонда «Ружья, микробы и сталь», то помните, что гепардам для размножения требуется простор: без этого не состоится ритуал преследования-ухаживания. Но ведь не одомашнены и многие другие плотоядные, которых человечество успешно эксплуатирует.

Для каждого случая в отдельности можно, разумеется, придумать обоснование, но мне кажется, дело тут не в проблемах одомашнивания каждого отдельного вида, а в нежелании самого человека их приручить. Связано же это нежелание именно с тем, что все эти животные плотоядны. Дело не только в том, что хищным млекопитающим и птицам сложно было сосуществовать с ранее прирученными человеком травоядными и зерноядными. В конце концов, мы все видели, как благополучно уживаются вовсе не одомашненный тигр с вкусным и питательным парнокопытным. Никаких усилий для этого человеку прикладывать не пришлось.

Дело в том, что людям просто невыгодно иметь много домашних хищников. Что в корне отличается от ситуации со множеством травоядных. Если у вас много домашних растительноядных, у вас много мяса, кормится это мясо грубыми злаками, мхом, ягелем, в общем, в основном тем, что человек по доброй воле в пищу употреблять не будет. Приумножая травоядных, мы не чувствовали себя обделенными. Если же у вас много домашних хищников, то зачем вам это? Чтобы делить с ними лишний кусок мяса, которого и самому не всегда хватает? Нет, монархи, например царь Алексей Михайлович Романов, могли содержать кучу народа и не меньшую кучу зверей для развлечения себя и выезжать на охоту почти с настоящей армией (в том числе с несколькими сотнями сокольничих), но в принципе человеку в большом количестве дома хищники не нужны.

Плодить их – значит тратить ценный пищевой ресурс. Нескольких животных, чтобы с ними охотиться, вполне хватит, лишних расходов они не потребуют. Если же много животных не требуется, не стоит и заниматься разведением: несколько экземпляров всегда (почти всегда) можно позаимствовать у матери-природы (как и поступали, например, с гепардами, отлавливая детенышей и воспитывая их).

Для одомашнивания собак, однако, хищный образ жизни не стал препятствием. Собакам вдруг повезло. При этом даже не всегда или по крайней мере не везде с собаками охотились. Если верить тому же Даймонду, австралийские аборигены использовали их как живые одеяла или для охраны, для охоты же австралийцам эти четвероногие были не нужны. Само собой, Австралия населена крайне специфическими животными, в первую очередь сумчатыми млекопитающими. Охотиться на них могло быть не так сложно, как на плацентарных Евразии, Африки и Америк. Но надо учесть и крайнюю примитивность технологий, доступных коренным австралийцам. Даже лука и стрел они не использовали. Охотничьи навыки собак могли бы, теоретически, стать для них полезными, но они не были востребованы.

Итак, выгоды от разведения крупного хищника сомнительны. Хищников же небольшого размера человек начинает одомашнивать охотно, хотя и поздно. Конечно, приручили мы их не для того, чтобы с ними охотиться, а чтобы они защищали наши запасы от мелких грызунов: для этого нам и понадобились, например, кошки.

Возможно, в каком-то смысле путь собаки к человеку напоминал позднейший путь наших мяукающих любимцев. Разумеется, собаки были приручены еще тогда, когда человечество не занималось земледелием, стало быть, не создавало больших запасов зерновых и бобовых, привлекательных для грызунов, и все же растения в рационе человека встречались. И, ближе к неолиту, в большем количестве. Апофеозом этой тенденции и стала неолитическая революция и производящее хозяйство (в данном случае земледелие), но это уже позднее.

В дикой природе известен случай сосуществования собачьих и приматов: описанный в прошлом году Вивеком Винкатараманом симбиоз между обезьянами-геладами и эфиопскими шакалами (часто в переводах их называют волками, происходят они действительно от волка обыкновенного). Симбиоз здесь, видимо, не обоюдный, по крайней мере не вполне равный. Какую пользу от сосуществования с обезьянами получают волки-шакалы, Винкатараман установил, а вот есть ли от «жизни с волками» какой-то бонус геладам – не очевидно.

Смешиваясь со стаями неспешно бродящих гелад, хищники, вероятно, выдают себя за мирных травоядных. Притворяясь членом стаи приматов, они нападают на ни о чем не подозревающих грызунов, не распознающих «волка в обезьяньей шкуре» и с обезьяньим запахом. По подсчетам Вивека, в случае, когда хищники охотились на грызунов в стае гелад, успешны были 67 атак из 100, когда же охота велась без привлечения обезьяньей помощи, лишь 25 попыток из тех же 100 оказывались результативны.

Польза же, которую приносят геладам их хищные друзья, не очевидна. Возможно, отчасти симбиоз сформировался по принципу «лучший способ избавиться от дракона – иметь своего собственного». Держать под боком дружественных вам хищников лучше, чем потенциально враждебных. Многие растительноядные используют для защиты от хищников других плотоядных, менее опасных для самих травоядных.

Так, рядом с гнездами белых полярных сов селятся гуси и утки, для которых их соседи становятся идеальной защитой от наземных хищников. Даже сам человек может порой выступать в роли подобного хищника-защитника. В книге Игоря Шпиленка «Мои камчатские соседи» есть описание того, как росомаха, спасаясь от какого-то страшного для нее врага, укрывалась в доме автора. Рядом с человеком ей, конечно, было страшно, но нападения хищника она боялась еще больше.

Люди, разумеется, не гелады – они давно стали доминирующими хищниками. Пример с росомахой более чем показателен: от кого этот зверь мог на Камчатке спасаться рядом с жилищем человека? Разве что от волка или от медведя. Это сейчас, но и раньше человек был успешным охотником. Во всяком случае, сам Homo sapiens, видимо, ассоциировал себя именно с крупным хищником, в древнейшем известном на сегодня захоронении Европы (во всяком случае, месте, интерпретируемом как захоронение) рядом с останками человека обнаружены кости хищников и ни одной кости травоядного.

И все же безопасность лишней не бывает. У собак, то есть тогда еще у волков, было отличное обоняние и слух, предупреждать о приближении опасности они вполне могут, а для человека, шедшего не выслеживать добычу, а собирать вкусненькие растения, это очень кстати. Соперничать за еду, если сотрудничество с волками шло по образу сотрудничества гелад и шакалов, также не приходилось: на полевок и мелких грызунов человек не претендовал. Даже наоборот: меньше грызунов – больше еды человеку. К тому же те же грызуны могут быть переносчиками различных заболеваний – еще один резон от них избавиться. Получалась бесплатная охрана, да еще и с дополнительными позитивными эффектами.

Возможно, так человек и подружился с тогда еще не домашней и даже еще не пещерной собакой. Впрочем, кто знает.  

Комментарии для элемента не найдены.

Человек собаке – друг? | Перекресток

Сейчас они – наши любимые питомцы, ставшие полноправными членами семьи. А бездомные собаки являются предметом нескончаемой войны между зоозащитниками и сторонниками радикальных методов решения этой проблемы. 

Можно долго рассуждать о том, что было раньше – собаки, на протяжении всей истории живущие рядом с людьми, или же безответственные хозяева, выкинувшие животину на улицу. 

Но, как ни крути, люди в большей степени влияют на распространение бродячих стай. 

 

Несколько месяцев назад, когда в поселениях Белокалитвинского района проходили квартальные сходы граждан, жители интересовались отловом беспризорных псов.

И, судя по количеству обращений, проблема эта повсеместна. Администрация каждого из поселений в конце года, формируя бюджет на год грядущий, выделяет средства конкретно на заключение контрактов с организацией, занимающейся отловом, стерилизацией и вакцинацией животных. С учетом того, что есть множество проблем куда более злободневных и первоочередных, суммы «на собак» выделяются относительно небольшие. 

Например, администрация Шолоховского поселения в год выделяет на это 90 тысяч. Половина средств тратится на отлов весной, вторая часть – осенью. И это при том, что обработка одного животного стоит порядка 5-7 тысяч. 

В Белокалитвинском поселении с начала года была отловлена 71 собака. Отвечает за заключение контракта Центр благоустройства и озеленения. Представители компании рассказывают, что сами жители города усложняют процедуру отлова, пряча потенциально опасных животных во дворах, завидев автомобиль собаколовов. 

Собаки, все же попавшиеся в сети, какое-то время содержатся в приютах, где их стерилизуют и прививают от бешенства. Большинство из них через какое-то время выпускают обратно, особенно агрессивных – оставляют. Животных с положительным анализом на бешенство предают эвтаназии. 

Многих людей такое решение проблемы не устраивает – ведь и не решение это вовсе, укусить может и здоровая собака. И пробуют они бороться с бродячими стаями своими методами – отстреливают, «угощают» отравой. Однако это мало того, что негуманно, так еще и противозаконно. 

Тем не менее, это не останавливает живодеров. Зачастую они, если не убивают собак, то мешают тем, кто пытается сделать жизнь бездомных животных лучше. 

 

 Юлия Бородина, 

8 (86383) 2-64-32,

e-mail: [email protected]

 

Фото Любови Емелиной.

 

На фото: сделать так, чтобы на улицах стало меньше бездомных собак, легко, – просто возьмите на себя ответственность за своих питомцев.

 

Материал читайте в номере газеты «Перекресток», который выйдет 28 июня.

 

 

ИНН 4704082335, ОГРН 1094700001880, адрес, телефон, сайт, реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ

Полное название организации

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО ОКАЗАНИЮ УСЛУГ В ОБЛАСТИ СОДЕРЖАНИЯ ЖИВОТНЫХ "ЧЕЛОВЕК СОБАКЕ ДРУГ"

Адрес

Ленинградская обл., Выборгский район, г. Выборг, ул. Приморская, д. 47

ОКФС

Частная собственность

ОКОПФ

Автономные некоммерческие организации

ОКОГУ

Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

ОКАТО

Ленинградская область, Выборгский район, Выборг

ОКТМО

Ленинградская область, Выборгский мун. р-н, Выборгское, г Выборг

Псаки высказалась о покусавшей человека собаке Байдена

https://ria.ru/20210309/psaki-1600538487.html

Псаки высказалась о покусавшей человека собаке Байдена

Псаки высказалась о покусавшей человека собаке Байдена - РИА Новости, 09.03.2021

Псаки высказалась о покусавшей человека собаке Байдена

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки объяснила поведение одной из овчарок президента Джо Байдена, которая укусила человека в Белом доме, "акклиматизацией",... РИА Новости, 09.03.2021

2021-03-09T22:42

2021-03-09T22:42

2021-03-09T22:42

в мире

джо байден

дженнифер псаки

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e5/02/1b/1599202059_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_fc881852651577ca91f8ab0f61537f32.jpg

ВАШИНГТОН, 9 мар – РИА Новости. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки объяснила поведение одной из овчарок президента Джо Байдена, которая укусила человека в Белом доме, "акклиматизацией", отметив, что собаки скоро вернутся в Белый дом."Чемп и Мейджор, собаки президента и первой леди, все еще проходят акклиматизацию и привыкают к новой среде и новым людям. В понедельник младший из них – Мейджор, был захвачен врасплох появлениям незнакомого человека, и это обернулось реакцией, которая привела к незначительной травме человека", - рассказала на брифинге пресс-секретарь Белого дома. Она не стала употреблять слово "укус", не уточнила, кто стал жертвой "испуганного" пса. По ее словам, госпитализация не потребовалась, покусанному помогли сотрудники медчасти Белого дома.Отвечая на вопрос о том, может ли она заверить американцев, что пса не успыпят из-за произошедшего, Псаки сказала: "Мейджор – член семьи, могу заверить вас в этом".Она подчеркнула также, что отъезд собак из Белого дома был запланирован заранее на время трехдневной поездки первой леди США Джил Байден. "Как было запланировано ранее, на время поездок первой леди собаки будут находиться у друзей в Делавере", - сказала Псаки, сообщив, что в скором времени животные вернутся в Белый дом.В понедельник СМИ сообщили, что собаки Байдена покинули Белый дом после ряда случаев агрессивного поведения трехлетнего Мейджора. Сообщалось, что он укусил сотрудника службы охраны.

https://ria.ru/20210304/psaki-1599904104.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/02/1b/1599202059_131:0:2862:2048_1920x0_80_0_0_1603fd74fe463e43ff86913b26308c4c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, джо байден, дженнифер псаки

ВАШИНГТОН, 9 мар – РИА Новости. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки объяснила поведение одной из овчарок президента Джо Байдена, которая укусила человека в Белом доме, "акклиматизацией", отметив, что собаки скоро вернутся в Белый дом.

"Чемп и Мейджор, собаки президента и первой леди, все еще проходят акклиматизацию и привыкают к новой среде и новым людям. В понедельник младший из них – Мейджор, был захвачен врасплох появлениям незнакомого человека, и это обернулось реакцией, которая привела к незначительной травме человека", - рассказала на брифинге пресс-секретарь Белого дома. Она не стала употреблять слово "укус", не уточнила, кто стал жертвой "испуганного" пса. По ее словам, госпитализация не потребовалась, покусанному помогли сотрудники медчасти Белого дома.

Отвечая на вопрос о том, может ли она заверить американцев, что пса не успыпят из-за произошедшего, Псаки сказала: "Мейджор – член семьи, могу заверить вас в этом".

Она подчеркнула также, что отъезд собак из Белого дома был запланирован заранее на время трехдневной поездки первой леди США Джил Байден. "Как было запланировано ранее, на время поездок первой леди собаки будут находиться у друзей в Делавере", - сказала Псаки, сообщив, что в скором времени животные вернутся в Белый дом.

В понедельник СМИ сообщили, что собаки Байдена покинули Белый дом после ряда случаев агрессивного поведения трехлетнего Мейджора. Сообщалось, что он укусил сотрудника службы охраны.

4 марта, 13:22

Захарова рассказала, что думает о сравнении с Псаки

Кружка 420 мл Такса PrioritY Человек собаке друг (арт.CKH-КРС-610) - цена, фото, характеристики

ТРК «Гранд Каньон»

г. Санкт-Петербург, пр-т Энгельса, д. 154, этаж 3

10:00 – 22:00 +7 (495) 783-85-22 доб. 2019

ТРЦ «Европейский»

г. Москва, пл. Киевского Вокзала, 2, этаж 0

10.00 - 22.00 +7 (495) 783-85-22 доб. 2064

МТК «Европарк»

г. Москва, Рублевское ш, 62, этаж 2

10:00 – 22:00 +7 (495) 783-85-22 доб. 2060

ТРЦ «Райкин Плаза»

г. Москва, Шереметьевская ул., д. 6, стр.1, 0 этаж.

10:00 – 22:00 +7 (495) 783-85-22 доб. 2063

ТЦ «РИО Ленинский»

г. Москва, Ленинский просп., 109 -1 этаж

10:00 – 22:00 +7 (495) 783-85-22 доб. 2103.

ТРЦ «Хорошо»

г. Москва, Хорошевское ш., 27 (3 этаж).

10:00 - 22:00 +7 (495) 783-85-22 доб. 2109

ТЦ «Капитолий на Вернадского»

г. Москва, пр-т Вернадского, д. 6, 2 этаж

10:00 – 22:00 +7 (495) 783-85-22 доб. 2131

Большинство мужчин «эмоционально ближе» к своей собаке, чем любой другой человек

«Животные-компаньоны, похоже, преодолели большую часть социализированных барьеров самцов» (Изображение: Гетти)

Мы любим собак. Они верные, утешительные и безгранично любящие. Но любим ли мы их больше, чем людей в нашей жизни?

Новое исследование предполагает, что это может иметь место у некоторых мужчин.

Исследование американского психолога доктора Криса Блазина показывает, что многие мужчины считают свои отношения и привязанность к собаке более безопасными, чем их самые близкие человеческие отношения.

В своем исследовании доктор Блазина проанализировала ряд исследований, чтобы лучше понять, как связь с домашним животным может обогатить жизнь мужчин.

В одном общенациональном исследовании, проведенном в США, мужчин попросили сравнить своих ближайших человеческих и животных-компаньонов на предмет того, насколько надежно их узы.

В 62% случаев привязанность к животному-компаньону была помечена как «почти всегда» надежная.

Только 10% мужчин так же называли своих ближайших человеческих товарищей. Наиболее распространенной классификацией человеческих уз было «иногда».’

Предполагает, что у мужчин более тесные эмоциональные связи со своими домашними животными, чем с людьми в их жизни.

«Одно исследование, которое я провел, показало, что по мере того, как мужчины становятся старше - в среднем и старше - их собаки играют еще более важную роль», - говорит д-р Блазина.

«Исследования показывают, что сети социальной поддержки действительно сужаются с возрастом мужчин» (Изображение: Getty)

«Мужчины среднего возраста сообщают, что больше полагаются на своих товарищей-животных в плане эмоциональной поддержки.

«Это было важно, потому что исследования показывают, что сети социальной поддержки действительно сужаются с возрастом мужчин - примерно до размера почтовой марки; у мужчин есть вторая половинка и свои собаки.’

Доктор Блазина начал изучать отношения между человеком и собакой после того, как умерла его любимая собака, и он испытал сильное горе.

«Когда я начал горевать о потере моего старого друга, частью этого процесса было понять, почему Келси была так важна в моей жизни», - объясняет он.

«Одно из осознаний было то, что горе с участием людей было очень похоже на горе с животным-компаньоном.

«Мы создаем привязанность, мы справляемся с убытками и стараемся сохранить некоторые части нашей связи.Последнюю часть иногда называют непрерывной облигацией ».

Подробнее: Образ жизни

Доктор Блазина считает, что владение собакой может стать решающим инструментом в преодолении эмоциональных барьеров, с которыми многие мужчины сталкиваются в современном обществе.

«Я понял, что моя история не уникальна. Похоже, что животные-компаньоны преодолели большую часть социализированных барьеров самцов, которые другие не могли сделать », - объясняет он.

«Это была особая связь, которая требовала более глубокого изучения и понимания.’

БОЛЬШЕ: Четырехлетний папа восемь месяцев создает двухэтажный домик на дереве в подвале для своих детей.

БОЛЬШЕ: Награда Comedy Wildlife Photography Awards 2019 улучшит вашу пятницу

ДАЛЕЕ: В этом мегаменеджменте в Канзасе есть подземные туннели для подводного плавания.

Электронная почта об образе жизни от Metro.co.uk

Решение

Получайте самые важные новости об образе жизни и функции прямо в свой почтовый ящик.

Не уверены? Узнать больше

Человек и собака: исследование древней генетики раскрывает сложную историю

Извлекая и анализируя древнюю ДНК из скелетного материала, исследователи смогли увидеть эволюционные изменения, произошедшие тысячи лет назад.

Большая часть разнообразия, наблюдаемого в современных популяциях собак, уже присутствовала примерно в то время, когда последний ледниковый период закончился 11000 лет назад, как показало в четверг глобальное исследование древней ДНК.

В статье, опубликованной в журнале Science , показано, как наши собачьи спутники распространились по миру со своими хозяевами, но также были обнаружены интригующие периоды, когда наша общая история была разделена.

Группа исследователей под руководством Института Фрэнсиса Крика секвенировала геномы 27 собак, некоторые из которых жили почти 11 000 лет назад, в Европе, на Ближнем Востоке и в Сибири.

Они обнаружили, что к этому времени, задолго до приручения любого другого животного, уже существовало по крайней мере пять различных типов собак с разными генетическими предками.

Понтус Скоглунд из лаборатории древней геномики Крика, старший автор статьи, сказал: «Некоторые различия, которые вы видите между собаками, идущими по улице сегодня, возникли в ледниковом периоде. К концу этого периода собаки уже были широко распространены по всей стране. Северное полушарие."

Он добавил, что это подразумевает, что разнообразие возникло намного раньше, «очень давно, во время каменного века охотников-собирателей, палеолита, задолго до земледелия.«

Когда и где собаки впервые отделились от волков - вопрос спорный - анализ генетических данных указывает на то, что это произошло примерно 25-40 тысяч лет назад. | Фото: https://www.crick.ac.uk/ E.E. Antipina

Когда и где собаки впервые отделились от волков - вопрос спорный - анализ генетических данных показывает, что это было примерно 25-40 000 лет назад.

Новая статья не затрагивает эти яростные дебаты, но поддерживает идею о том, что, в отличие от других животных, таких как свиньи, которые, по-видимому, были одомашнены в нескольких местах с течением времени, существует «единое происхождение» от волков до собак.

Ученые обнаружили, что все собаки, вероятно, имеют общее происхождение «от одной древней, ныне вымершей популяции волков» с ограниченным потоком генов от волков с момента приручения, но значительным потоком генов от собаки к волку.

Конвергентная эволюция

Извлекая и анализируя древнюю ДНК из скелетного материала, исследователи смогли увидеть эволюционные изменения, которые произошли тысячи лет назад.

Например, европейские собаки около четырех или пяти тысяч лет назад были весьма разнообразны и, по-видимому, происходили из очень разных популяций ближневосточных и сибирских собак.Но со временем это разнообразие было утеряно.

«Несмотря на то, что европейские собаки, которых мы видим сегодня, обладают таким необычным набором форм и форм, генетически они происходят из очень узкой подгруппы существовавшего раньше», - сказал ведущий автор статьи Андерс Бергстром.

Пути эволюции между нашими двумя видами временами проходили по схожим маршрутам.

У людей, например, больше копий гена, чем у шимпанзе, который вырабатывает пищеварительный фермент, называемый амилазой слюны, который помогает нам нарушать диеты с высоким содержанием крахмала.

Аналогичным образом, в документе показано, что ранние собаки несли дополнительные копии этих генов по сравнению с волками, и эта тенденция только усилилась с течением времени, поскольку их рационы адаптировались к сельскохозяйственной жизни.

Это основано на предыдущих исследованиях, которые показали, что у арктических ездовых собак, как и у инуитов, развились аналогичные метаболические пути, позволяющие им переваривать пищу с высоким содержанием жиров.

Новая работа несколько раз документирует, когда человеческое движение способствовало распространению собак, основываясь на предыдущих исследованиях других, таких как статья 2018 года, в которой было обнаружено, что первые собаки Северной Америки произошли от породы в Сибири, но почти полностью исчезли после прибытия Европейцы.

Были также периоды, когда наши истории не совпадали - например, потеря разнообразия, которая когда-то существовала у собак в ранней Европе, была вызвана распространением предков одной собаки, которые вытеснили другие популяции, - событие, не отраженное в человеческом организме. миграции.

Область изучения древней ДНК произвела революцию в изучении наших предков, и исследователи надеются, что она может сделать то же самое для собак, наших самых длинных союзников животных.

«Понимание истории собак учит нас не только их истории, но и нашей собственной истории», - сказал Бергстром.

человек и собак: что стоит за нашим 26000-летним партнерством?

Если вы когда-нибудь захотите увидеть странную и невероятную дугу человеческой истории, просто взгляните на свою собаку. Фунт за фунтом, это гораздо более сильный, быстрый и эффективный убийца, чем вы. (Да, даже ваш goldendoodle.) На пике своих возможностей собака может сбивать добычу на большие расстояния, сохраняя при этом скорость 25 миль в час. (Среднестатистический марафонец достигает максимума в половине этого темпа.Собака может улавливать такие тонкие запахи, как ложка сахара, растворенного в достаточном количестве воды, чтобы заполнить два бассейна олимпийского размера. В довершение всего, его зубы практически бронированы, а эмаль заштрихована, как баллистический нейлон, что позволяет им ломать кости и грызть их до мозга костей.

Все, что у нас есть, - это руки. И, конечно же, мозги. Большой мозг, сложный мозг, но мозг, который светится, как линия горизонта Вегаса, когда мы напуганы, что часто случается, когда мы сталкиваемся с кем-либо с большими, ломающими кости челюстями.То, что наш крайне не склонный к риску вид, который миллионы лет убивал или убегал от животных с острыми зубами, полностью привязал свою судьбу к столь грозному существу, как собака, не имеет никакого смысла, по крайней мере, с точки зрения самосохранения. Больше нигде в природе два хищника не работают вместе, не говоря уже о том, чтобы разделить судьбу. Но связать свою судьбу с предками собак было лучшим решением, которое когда-либо принимали люди. Без них нас вообще бы здесь не было.

Хотя мы знаем, что собака была первым домашним животным, где именно и как это произошло, все еще ведутся споры.К счастью, летописи окаменелостей дают нам ряд подсказок. Самые старые из известных человеческих следов, оставленные на земле примерно 26000 лет назад в пещере Шове на юге Франции, принадлежали ребенку. Что рядом с ними? Отпечатки большого псового - возможно, еще не совсем собаки, но животного, которое скоро им станет. Анализ ДНК окаменелостей псовых, найденных в Сибири, указывает еще дальше, примерно на 35 000 лет назад, когда древние волки бродили по большей части территории современной Азии и Европы, поддерживая регулярные контакты с кочевыми охотниками-собирателями.Однако эти окаменелости не были волками. Их морды были короче, а гены пошли в обход. Они определенно были собаками.

До недавнего времени существовало две конкурирующих теории о том, как произошло это изменение. Первое, в котором утверждается, что некоторые умные Homo sapiens либо нашли осиротевших волчонок, либо вырвали их из логова и приручили, - все это заслуга людей. Второй - который предполагает, что волки прятались вокруг человеческих лагерей, собирая мусор и, по сути, приручая себя, - приписывает это псовым.

Ни один из сценариев не имеет смысла. Даже в самых строгих лабораторных условиях корректировка поведения любого животного путем селективного разведения - медленный и трудный процесс, и промахов всегда больше, чем попаданий. Просто спросите российских генетиков, которые пытались приручить чернобурку с 1959 года. Они добились больших успехов, но процесс еще не завершен, и они начали с популяции в неволе, а не в дикой природе. Насколько вероятно, что наши предки, жизнь которых была олицетворением «мерзких, жестоких и коротких», разделяли свои обеды с животными, которые могли легко их убить? На шакалах или гиенах точно не пробовали.

Это оставляет нам теорию самодомашнивания: более дружелюбные волки выигрывают эволюционный джекпот, ныряя в мусорные контейнеры за пределами человеческих поселений. Проблема здесь в том, что человеческие лагеря не станут постоянными в течение 20 тысяч лет после появления первых собак. Разве первые кочевники позволили бы голодной стае хищников следовать за ними из лагеря в лагерь, не выбивая в какой-то момент камни и копья?

Примерно за последнее десятилетие многие ученые остановились на третьей, более вероятной, возможности: в разных местах и ​​в разное время всегда было понемногу и того, и другого.Некоторые люди приручили волков, в то время как другие волки позволили приручить себя. Каждое взаимодействие было разным, но со временем они складывались вместе. Схема сработала лучше, чем следовало бы, потому что оба наших вида полагаются на сплоченные социальные группы, сотрудничество и общение, чтобы выжить. Мы также, кажется, разделяем биологическую предрасположенность к путешествиям на большие расстояния. И человеческий, и собачий мозг, кажется, испытывают кайф бегуна после тренировки. Тогда было вполне естественно, что эти промежуточные существа, эти «протопсы» помогали нам охотиться и что мы кормили их, при этом баланс сил непрерывно менялся взад и вперед.

После многих поколений этого двухступенчатого эволюционного развития предки современного серого волка (Canis lupus) трансформировались в новый подвид (Canis lupus familis), который больше не убегал от нас, а активно разыскивал нас. Он смотрел, слушал и учился у нас способами, которые мы только начинаем понимать. Знаете ли вы, например, что когда ваша собака смотрит на вас, она отслеживает движение ваших глаз? Или что собаки намного превосходят даже шимпанзе, когда дело доходит до понимания определенных человеческих жестов, например, указывания? После стольких лет путешествий вместе с нами наши собачьи товарищи буквально запрограммированы на человеческое сотрудничество.Из-за этого собаки неуклонно расширялись по всему миру, где бы ни бродил человек, в то время как популяции волков сокращались.

Еще более примечательно то, что собаки защищали нас даже от других представителей своего вида. И только когда наши поселения были защищены от мародерств со стороны посторонних, мы, наконец, после тысяч лет скитаний по планете, снизили ставки и начали строить. Став на якорь, мы научились сажать, обрабатывать землю и писать. А потом, ну, скорость, с которой мы захватили планету, была беспрецедентной.

Другими словами, люди не тащили собак к цивилизации; мы пошатнулись к нему вместе. Если бы не защитные и партнерские собаки, предоставленные нам, цивилизация, возможно, была бы невозможна.

За последние два столетия нам удалось выжать из этого динамического процесса часть чудесного, сосредоточившись не на чуде самой собаки, а на нашем контроле над ней. В частности, собаководы викторианской эпохи суетились из-за его формы, чтобы спроецировать собственное тщеславие на природу.Первая половина 20-го века была посвящена изображению собак как тупого слугу в иерархии доминирования альфы и бета - модели, которая была полностью опровергнута поведенческой наукой. Оказывается, собаки не борются постоянно за то, чтобы быть «вожаками стаи». Их социальные группы почти такие же гибкие, как и наши, если не больше.

К счастью, относительно новая группа исследователей в таких местах, как Проект «Семейные собаки» в Венгрии и Центр когнитивных исследований собак в Университете Дьюка, изучают все части связи между человеком и собакой, которые выдержали тысячи лет глобальных потрясений, и их выводы довольно ясны.Собака - онемевший волк не больше, чем человек - онемевший шимпанзе. То, что каждому из наших видов не хватает грубой силы, компенсируется тонко настроенными навыками решения проблем, одним из которых является наша способность работать с другими существами и учиться у них.

Писатель Антуан де Сент-Экзюпери писал: «Вы навсегда несете ответственность за то, что вы приручили». Но вы также в долгу перед тем, что приручило вас. Благодаря собаке в каждом из нас еще осталось немного дикости.

Чтобы получить доступ к эксклюзивным видео о снаряжении, интервью со знаменитостями и многому другому, подпишитесь на YouTube!

Мужчина с собакой | Фрэнсис Бэкон

Соло

«Фрэнсис Бэкон: Картины», Ганноверская галерея, Лондон, 8 июня 1954 - 16 июля 1954 (кат.)

«Фрэнсис Бэкон, Тейт, Лондон (1962)», Галерея Тейт, Лондон, 24 мая 1962 - 1 июля 1962

«Фрэнсис Бэкон», Музей Соломона Р. Гуггенхайма, Нью-Йорк, 18 октября 1963 г. - 12 января 1964 г.

«Фрэнсис Бэкон», Институт искусств Чикаго, Чикаго, 24 января 1964 - 23 февраля 1964 (24)

«Фрэнсис Бэкон: картины 1945–1982», Национальный музей современного искусства, Токио, 30 июня 1983 г. - 14 августа 1983 г.

«Фрэнсис Бэкон: картины 1945–1982», Национальный музей современного искусства, Токио, 13 сентября 1983 г. - 10 октября 1983 г.

«Фрэнсис Бэкон: картины 1945–1982», Художественная галерея префектуры Айти, Нагоя, 12 ноября 1983 г. - 28 ноября 1983 г. (9)

«Фрэнсис Бэкон, Тейт, Лондон (1985)», Галерея Тейт, Лондон, 22 мая 1985 - 18 августа 1985 (25)

«Фрэнсис Бэкон», Государственная галерея, Штутгарт, 19 октября 1985 г. - 5 января 1986 г.

«Фрэнсис Бэкон», Национальная галерея, Берлин, 7 февраля 1986 г. - 31 марта 1986 г. (18)

«Фрэнсис Бэкон», Музей Хиршхорна и Сад скульптур, Смитсоновский институт, Вашингтон, округ Колумбия.С., 12 октября 1989 г. - 07 января 1990 г.

«Фрэнсис Бэкон», Музей искусств округа Лос-Анджелес, Лос-Анджелес, 11 февраля 1990 г. - 29 апреля 1990 г.

«Фрэнсис Бэкон», Музей современного искусства, Нью-Йорк, 24 мая 1990 г. - 28 августа 1990 г. (12)

«Фрэнсис Бэкон», Национальный центр искусства и культуры Жоржа Помпиду, Париж, 27 июня 1996 г. - 14 октября 1996 г.

«Фрэнсис Бэкон», Haus der Kunst, Мюнхен, 1 ноября 1996 г. - 26 января 1997 г. (22)

«Фрэнсис Бэкон: ретроспектива», Йельский центр британского искусства, Нью-Хейвен, 25 января 1999 г. - 21 марта 1999 г.

«Фрэнсис Бэкон: ретроспектива», Миннеаполисский институт искусств, Миннеаполис, 8 апреля 1999 г. - 27 мая 1999 г.

«Фрэнсис Бэкон: ретроспектива», Музеи изящных искусств Сан-Франциско, Сан-Франциско, 13 июня 1999 г. - 2 августа 1999 г.

«Фрэнсис Бэкон: ретроспектива», Музей современного искусства Форт-Уэрта, Форт-Уэрт, 20 августа 1999 г. - 15 октября 1999 г. (19)

«Фрэнсис Бэкон: Lo Sagrado y lo Profano», Institut Valencià d'Art Moderne, IVAM, Валенсия, 11 декабря 2003 г. - 21 марта 2004 г.

«Фрэнсис Бэкон: Le Sacré et le Profane», Fondation Dina Vierny-Musée Maillol, Париж, 7 апреля 2004 г. - 30 июня 2004 г. (unnum.)

«Фрэнсис Бэкон в 1950-х», Центр визуальных искусств Сейнсбери , Норвич, 26 сентября 2006 г. - 10 декабря 2006 г.

«Фрэнсис Бэкон в 1950-х», Художественный музей Милуоки, Висконсин, 29 января 2007 г. - 15 апреля 2007 г.

«Фрэнсис Бэкон в 1950-х», Художественная галерея Олбрайт-Нокс, Буффало, 5 мая 2007 г. - 30 июля 2007 г. (11)

«Фрэнсис Бэкон: Столетие Тейт (2008–2009)», Тейт Британия, Лондон, 11 сентября 2008 г. - 4 января 2009 г.

«Фрэнсис Бэкон: Столетие Прадо (2009)», Национальный музей Прадо, Мадрид, 3 февраля 2009 г. - 19 апреля 2009 г.

«Фрэнсис Бэкон», Метрополитен-музей, Нью-Йорк, 18 мая 2009 г. - 16 августа 2009 г. (unnum.)

Группа

«Три британских художника: Хепворт, Скотт, Бэкон», Галерея Марты Джексон, Нью-Йорк, 12 октября 1954 г. - 6 ноября 1954 г. (17)

«Современное искусство - Приобретения 1954–1957: Подарки Сеймура Х. Нокса, Покупки галереи современной скульптуры, ссуды от мистера и миссис Сеймур Х. Нокс», Художественная галерея Олбрайт, Буффало, 15 мая 1957 - 15 июня 1957 (18)

«Картины и скульптура из художественной галереи Олбрайт», Художественная галерея Йельского университета, Нью-Хейвен, 26 апреля 1961 - 24 сентября 1961 (2)

«Констебль Бэкону: выставка британского искусства девятнадцатого и двадцатого веков», Центр искусств Агнес Этерингтон, Кингстон, Онтарио, 25 октября 1962 - 25 ноября 1962 (50)

«Выдающиеся художественные коллекции большого буйвола», Аптон-галерея, Государственный университетский колледж, Буффало, 30 апреля 1964 - 13 мая 1964 (10)

«Современная британская живопись и скульптура из собрания Художественной галереи Олбрайт-Нокс и специальные займы», Художественная галерея Олбрайт-Нокс, Буффало, 27 октября 1964 г. - 29 ноября 1964 г.

«Современная британская живопись и скульптура из собрания Художественной галереи Олбрайт-Нокс и специальные займы», Галерея американского искусства Аддисон, Буффало, 5 января 1965 - 15 февраля 1965 (18)

«Царство животных», Художественный музей Университета Нью-Мексико, Нью-Мексико, 11 февраля 1968 - 24 апреля 1968 (17)

«Картины из художественной галереи Олбрайт-Нокс», Национальная художественная галерея, Вашингтон, округ Колумбия.C., 19 мая 1968 - 21 июля 1968 (без номера)

«109 Obras de Albright-Knox Art Gallery», Национальный музей изящных искусств, Буэнос-Айрес, 23 октября 1969 - 30 ноября 1969 (60)

«Английская живопись и скульптура 1942-72 гг. В художественной галерее Олбрайт-Нокс», Художественная галерея Олбрайт-Нокс, Буффало, 13 июня 1972 г. - 16 июля 1972 г. (6)

«Искусство в Западной Европе: послевоенные годы, 1945-1955», Центр искусств Де-Мойна, Де-Мойн, 19 сентября 1978 г. - 29 октября 1978 г. (3)

«Бэкон-Фрейд: выражения», Fondation Maeght, Сен-Поль-де-Ванс, 4 июля 1995 г. - 15 октября 1995 г. (2)

'Переход.Лондонская художественная сцена пятидесятых », Barbican Art Galleries, Лондон, 31 января 2002 г. - 14 апреля 2002 г. (10)

«Visionary Collecting: Selections from the Albright-Knox Art Gallery», Albright-Knox Art Gallery, Buffalo, август 2011 г. (21)

«Длинная кривая: 150 лет мечтательного коллекционирования в художественной галерее Олбрайт-Нокс», Художественная галерея Олбрайт-Нокс, Буффало, 4 ноября 2011 г. - 4 марта 2012 г. (21)

«От Гогена до Уорхола: иконы XX века из художественной галереи Олбрайт-Нокс», Художественный музей Сан-Диего, Сан-Диего, 4 октября 2014 г. - 28 января 2015 г.

Человек отбивает собаку от нападения аллигатора в районе SC

MT.ПРИЯТНО, Южная Каролина (WCIV) - Мужчина из Южной Каролины спас свою собаку, когда на нее напал аллигатор во время прогулки по пруду в их районе.

Для Брюса Сэвиджа утро среды началось как любое другое утро: прогулка со своей собакой Ханной вокруг пруда в его районе Маунт Плезант, Южная Каролина. Известно, что в пруду обитают аллигаторы.

«Очень безопасный район. Мы знали об аллигаторах. - В районе принято искать аллигаторов, - сказал Сэвидж.

Во время прогулки Сэвидж внезапно не смог найти Ханну. Аллигатор напал на терьера сзади.

«Буквально вся моя система отключилась», - сказал Сэвидж. «Мои уши заткнулись. Я ничего не слышал, кроме того, что выкрикивал кличку своей собаки. Я оказался не в том месте и не в то время ».

Сэвиджу удалось спасти Ханну, вытащив ее изо рта аллигатора. Ей откусили хвост, и она получила другие травмы спины. Сэвидж не получил никаких травм от аллигатора, но был порезан гравием, отталкивая свою собаку от существа.

«Мои дети спросили меня:« Ну, ты оглянулся назад? »Я такой:« Черт возьми, я не оглядывался! »Я бежал так быстро, как мог, чтобы уйти», - сказал он.

Брюс Сэвидж спас свою собаку Ханну от нападения аллигатора. Ее хвост откусили, и она получила другие травмы спины. (Источник: WCIV через CNN)

Семья обратилась в службу контроля за животными, но аллигатор, напавший на Сэвиджа и его собаку, не был обнаружен. Сэвидж говорит, что его беспокоит, что это может означать в будущем, особенно для его детей.Он планирует держаться подальше от пруда.

«Я просто не думаю, что идти туда разумно, и я не думаю, что Ханна когда-нибудь снова подойдет к воде», - сказал Сэвидж. «У вас должно быть здоровое уважение к дикой природе. Некоторые дикие животные более опасны, чем другие ».

С 2016 года в Южной Каролине было зарегистрировано три смертельных случая с аллигаторами, все в провинции Лоукратри. Департамент природных ресурсов сообщает, что количество сообщений о травмах также увеличилось.

«Я думаю, это в основном сводится к тому, что наша популяция увеличивается, а развитие в среде обитания аллигаторов на прибрежной равнине Южной Каролины увеличивается», - сказал Дэвид Лукас из DNR.

Лукас говорит, что атаки обычно не происходят в это время года. Больше звонков приходит ранней весной и летом, когда аллигаторы более активны.

DNR говорит, что любой, кто находится рядом с водно-болотным угодьем, должен держаться на расстоянии около 10 футов от воды в целях безопасности.

Copyright 2021 WCIV через CNN Newsource. Все права защищены.

«Она была всем, что мне нужно»

67-летний мужчина разделил свое горе после того, как незнакомец ударил его любимую собаку ногой, подбросив ее в воздух и оставив умирать на обочине дороги в жестокой и жестокой случайная атака.

Джон Хики выгуливал свою собаку Алису в районе Пайонир-сквер в Сиэтле в субботу днем, когда к нему подошел мужчина и потребовал свою куртку, сообщила полиция.

Хики обрызгал мужчину перцовым аэрозолем, и когда подозреваемый отступил, он попытался покинуть территорию Ратушного парка со своим джек-рассел-терьером.

«Когда жертва уходила, подозреваемый подбежал к нему сзади и так сильно ударил свою собаку, что она взлетела в воздух», - говорится в заявлении Департамента полиции Сиэтла в понедельник.«Жертву также повалили на землю, и она получила легкие травмы. Когда он встал, чтобы подойти к своей собаке, он увидел, что она умерла».

Описывая атаку в Q13 News, Хики сказал: «Я услышал топот ног, я обернулся, и он на полной скорости бежал на нас, и у меня не было времени что-либо сделать. Я имею в виду, что держал ее на поводке. и он подбежал к ней, он сбил меня с ног и так сильно пнул ее, что она взлетела в воздух, упала на голову и начала кровоточить.«

Хики сказал, что как только Алиса ударилась о бетон, он знал, что у его 14-летней подруги осталось мало времени. Через несколько минут она умерла у него на руках, сообщает агентство.

« Она думала, что она всем нравится, и она просто гордился этим. И самое ужасное, когда она умерла, она посмотрела на меня ... как будто она была сбита с толку, что кто-то сделает с ней что-то подобное, - сказал он.

- Она была всей моей семьей. Она провела меня через дни, когда я буквально не думаю, что встал бы по утрам.Вот только я знал, что я ей нужен, и она знала, что я нуждаюсь в ней, - добавил Хики. - Она прижималась и обнимала меня за шею. Она все, что у меня было - и я не жалуюсь ... это все, что у меня было. Я имею в виду, она была всем, что мне было нужно ».

29-летний подозреваемый был позже идентифицирован и арестован полицией в воскресенье вечером, менее чем в квартале от места совершения преступления, сообщило Управление полиции Сиэтла.

Он был помещен в тюрьму округа Кинг за жестокое обращение с животными первой степени и попытку ограбления второй степени, но в решении, вынесенном во вторник, судья освободил подозреваемого и решил не вносить залог, согласно Q13.

Прокуратура округа Кинг, как сообщается, попросила судью Маркуса Нейлора удержать подозреваемого под залог в размере 25 000 долларов и найти вероятную причину жестокого обращения с животными. Судья постановил, что существовала вероятная причина жестокого обращения с животными второй степени, что является тяжким правонарушением.

Полиция Сиэтла возражала против освобождения этого человека, охарактеризовав его как «агрессивного, агрессивного и разрушительного», согласно KIRO7.

Позже он был опознан как Кортни Дж. Уильямс, бездомный, живущий в соседнем лагере, сообщает Post Millennial.

Прокуроры заявили, что продолжают расследование дела: «Мы не собираемся игнорировать это дело ... чтобы иметь такой вид жестокого обращения с животными и знать, что это происходит в то время, когда растет число дел о жестоком обращении с животными. "Это действительно отвратительно", - сказала Q13 Кейси МакНертни из прокуратуры округа Кинг.

В заявлении для выхода, председатель окружного суда округа Кинг Сьюзан Махони заявила, что «понимает возмущение, которое многие люди в нашем сообществе испытывают в связи с такими инцидентами», и отметила, что решение о предъявлении обвинения еще не принято.

Она добавила, что у подозреваемого не было криминального прошлого и неявки в суд. Он собирается вернуться в суд для вынесения обвинительного приговора, которое намечено на 3 июня.

Newsweek обратился в прокуратуру округа Кинг за комментариями.

Фотография из файла: Джек-рассел-терьер в приюте для собак и кошек Баттерси 17 декабря 2019 года в Лондоне, Англия. 14-летний Джек Рассел умер после того, как его пнули ногой и подбросили в воздух в результате жестокого и случайного нападения в Сиэтле.Майк Марсленд / Getty Images

Мужчина забрал собаку у матери, она убила ее

Обновлено 5 августа

Мужчина из Эдгартауна пришел на ферму своей матери, взял двух лицензированных собак, которые там жили, и усыпил по крайней мере одну из них, по словам полиции и инспектора по контролю за животными Эдгартауна (ACO). Это были Фергус, желтый Лабрадор, и Лола, помесь бернских горных собак. Согласно отчету полиции, Фергуса усыпили в пятницу, 30 июля, в отделении здравоохранения животных.Однако в пятницу полиция не знала об этом и разыскивала Фергуса, потому что о его пропаже сообщила жительница Эдгартауна Эллен Харли. ACO Бетси Янг Бак сказала, что ее помощница Мэдди Лекок провела выходные в поисках собаки вместе с полицией.

«Она повсюду искала эту собаку», - сказал Бак.

Сначала Харли подумал, что собака потерялась, но потом решил, что его схватили. Харли рассказала полиции, что ее сын Ричард «Грег» Уорли пришел к ней на территорию и забрал Фергуса с помощью рабочего.Харли утверждал, что Уорли «угрожал убить Фергуса» в прошлом, согласно отчету. Харли также утверждала, что ее сын был «зол» и, возможно, этому способствовали и другие факторы. Она также утверждала, что в то время «собака была в опасности, потому что Грег был расстроен некоторыми семейными делами».

В заявлении для The Times Харли написала, что ее сын забрал Фергуса, когда она и ее муж отсутствовали.

«К сожалению, наш рассерженный сын без нашего разрешения и ведома зашел на нашу территорию, схватил собаку у собачьей няни в среду, 28 июля, когда мы отсутствовали две ночи, и убедил местного ветеринара положить конец жизни Фергуса. , - написал Харли.

Харли также написала, что ее сын «бросил» Фергуса.

«В июне 2020 года, когда Фергусу было около 5 месяцев, наш сын отказался от заботы о Фергусе и Лоле, другой своей собаке», - написал Харли. «Мы с мужем охотно и с любовью приняли опеку над собаками, предоставив еду, кров и уход на нашей ферме в Эдгартауне».

Полиция в конце концов поговорила с Уорли 2 августа и узнала, что он усыпил Фергуса.

«Он заявил, что собака напала на женщину несколько месяцев назад и отправила ее в больницу», - говорится в сообщении.«Он заявил, что собака все еще проявляет признаки агрессии и что он не доверяет собаке в отношениях со своими детьми или кому-либо еще в этом отношении».

Edgartown Police Det. Кертис Чендлер спросил Уорли, владеет ли он собакой. Уорли, согласно отчету, сказал, что он это сделал, и приобрел его в качестве спасения через Лесли Херд.

Связаться с

Worley для получения комментариев не удалось, и попытка связаться с Animal Health Care также не увенчалась успехом.

Херд сообщил Det. Чендлер, согласно отчету, действия Уорли нарушили его договор об усыновлении.

В этот момент Det. Чендлер сообщил Херду, что это гражданский вопрос.

«У меня нет никаких документов, подтверждающих, что эта собака принадлежала кому-либо, кроме Грега, а это значит, что усыпить [Фергуса] было законно», - сказал Бак.

Бак сказал, что Фергус жил на ферме «как минимум год». По словам Бак, инцидент с укусом Фергуса произошел в мае, когда женщина въехала на территорию Харли, потому что увидела кучу щепы и хотела спросить, может ли она взять их.

Фергус в итоге укусил ее и сломал кожу, сказал Бак.

«Я поместил Фергуса на карантин на 10 дней на их территории», - сказал Бак.

Harley написал, что Фергус прошел специальное обучение и оценку после инцидента с укусом. «Фергуса, по всей видимости, представили местному ветеринару как злобного и подлого пса», - написал Харли. «Два дрессировщика собак, которые оценивали щенка и работали с ним, чувствовали противоположное. После обследования они посчитали, что Фергус - веселый, приветливый, типичный лабораторный щенок.”

Несмотря на укус, инцидент не сделал Фергуса опасной собакой, сказал Бак.

«Если вы нарушаете границу, это не соответствует стандарту для опасной собаки», - сказал Бак.

Харли писал, что Фергус был полон «радости» и «любил [полежать] в траве после обеда на спине с одной из своих любимых мягких игрушек». Несмотря на то, что он был «большим парнем», Харли писал, что Фергус «осторожно» играл с другими собаками и «любил кататься по траве с внуками».

Харли писал, что Фергус «доставил радость и смех всем нам, кто имел честь знать его.”

Бак сказал, что Уорли тоже забрал Лолу, когда забрал Фергуса. Бак сказал, что Лола, как и Фергус, имеет лицензию на Уорли.

На вопрос, знает ли она, жива ли Лола, Бак ответил: «Насколько я знаю, но не знаю наверняка».

Обновлено, чтобы исправить имя помощника ACO, который искал Фергуса.

.

Leave a comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *