Умом россию не понять аршином автор: Фёдор Иванович Тютчев цитата: Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней …

Фёдор Тютчев: умом Россию не понять… | Мир творческих людей

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

Это четверостишие, написанное Ф.И. Тютчевым в 1866 году на клочке бумаги, хранится сегодня в Пушкинском доме в Питере. Наизусть его знают все русскоговорящие люди, ведь тема уникальности и загадочности русской души сегодня, как и полтора века назад, остаётся всё такой же актуальной. Это философское стихотворение поэта в каком-то смысле можно назвать выражением сути всего русского народа.

Но что за человек был Фёдор Иванович, что так точно и на века смог охарактеризовать и страну, и её народ? Тютчев родился в Орловской губернии в дворянской семье. Начальное образование он получил дома под руководством поэта-переводчика Раича. Затем поступил в Московский университет, где через два года получил степень кандидата словесных наук. В 1822 году Фёдор Иванович начал службу в коллегии иностранных дел и вскоре был назначен на дипломатическую службу в Европу. В ту пору ему было лишь восемнадцать.

Увлечённый литературой, Тютчев знакомится и близко общается с Шеллингом и Гейне, труды которых производят на него значительное впечатление. Но при этом он видит и так называемые «европейские ценности», которые, несмотря на внешнее благополучие, не может принять, и всё больше понимает, что России нельзя следовать европейским путём.

Свои мысли по этому поводу Тютчев излагает в статье «Письмо к г-ну доктору Кольбу», подчёркивая тысячелетнюю историю России, её духовную культуру и православный характер. Эта статья попала в руки императору Николаю I, который не просто её одобрил, но и разрешил автору впредь выступать в прессе с разъяснением вопросов по взаимоотношениям России и европейских стран.

Отныне миссией Фёдора Ивановича становится создание, как бы мы сегодня сказали, положительного имиджа России, поддержание авторитета страны и налаживание дипломатических связей. Этим Тютчев занимается более двух десятков лет вдали от родины.

В Европе проходят его основные годы жизни: здесь он женится, становится главой семейства, хоронит жену и женится повторно. При этом обе его супруги были иностранками, не знавшими ни слова по-русски. Не только на работе, но и дома Фёдору Ивановичу приходится общаться на чужом языке, однако же он не забывает родной и не становится, по выражению И. Аксакова, «иностранцем вообще, без народности и отечества».

Тот же Аксаков, описывая биографию поэта, скажет: «Невольно недоумеваешь, каким чудом, при известных нам внешних условиях его судьбы, не только не угасло в нём русское чувство, а разгорелось в широкий, упорный пламень, — но ещё, кроме того, сложился и выработался целый твёрдый философский строй национальных воззрений».

Знаменитое четверостишие Тютчев напишет уже по возвращении на родину. Обогащённый дипломатическим опытом, он острее почувствует уникальность русской жизни, сможет объективнее её оценить в сравнении с европейской.

Поэт говорит о том, что с позиций рационального и общепринятых мерок Россию никогда не постичь. Эту страну нельзя подогнать под какие-то стереотипы, а русский народ заключить в определённые поведенческие рамки.

Да, хаос, безалаберность, непредсказуемость — наши отличительные черты. Но именно в них поэт видит самобытность русского народа, которая в необходимый момент может стать спасительной. И такое мнение Фёдора Ивановича, как ни удивительно, подтверждает немецкий канцлер Бисмарк: «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью». Хотя некоторые утверждают, что он такого не говорил.

Тютчев же считает, что именно русский менталитет, основанный на вере в великую Россию, и есть залог того, что страна будет всегда развиваться собственным путём, отвергая чуждые ей иностранные устремления.

Что значит аршином общим не измерить. Кто написал умом россию не понять. Влияние на культуру

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

Анализ стихотворения «Умом Россию не понять» Тютчева

Ф. И. Тютчев значительную часть своей жизни провел за границей в качестве дипломата. При этом он писал стихотворения, описывающие красоту русской природы, удивительно точно воспроизводя по памяти самые незначительные детали. Многих удивляла эта способность поэта. Ответом Тютчева можно считать небольшое философское стихотворение, написанное в 1866 г.

Стихотворение «Умом Россию не понять» очень часто цитируется. Первая строчка стала крылатым выражением для обозначения особого русского пути развития. Примечательно, что такую оценку своей стране дал опытный дипломат, прекрасно знающий европейские страны. В момент написания стиха в России прошло всего пять лет с указа об отмене крепостного права. Одновременно проводились масштабные реформы во всех основных областях общественной и государственной жизни. Российская судебная система за короткое время стала одной из самых прогрессивных и гуманных в мире. Однако самые передовые технологии и идеи соседствовали с вековым бездорожьем, нищетой и неграмотностью.

Этот контраст дает Тютчеву основание утверждать, что развитие России всегда идет по своим особым законам, которые недоступны логическому анализу европейца. Да и сами русские не понимают этих законов, отдавая все воле Божьей. На протяжении веков в России складывался уникальный национальный характер. Главная особенность русского человека – поступать не в соответствии с требованиями ума, а по велению сердца.

«В Россию можно только верить» — очень глубокая фраза, неоднократно подтвержденная всей русской историей. С момента образования Древнерусского государства наша страна была постоянным объектом нападок для разных «великих завоевателей». Нищая голодная Россия с необъятными природными ресурсами представлялась легкой добычей. Где эти завоеватели? Вроде бы уже поставленная на колени страна, ждущая последнего решительного удара, находила в себе силы и давала такой сдачи, что русские войска доходили до Парижа и Берлина. Единственным спасением русского народа была безграничная вера в свою Родину, позволяющая с голыми руками идти на танки и побеждать.

Россиян упрекают в том, что они никак не могут сформулировать свою национальную идею. Стихотворение Тютчева дает свой ответ на это. Национальная русская идея живет в душах всех россиян, она не может быть выражена в словах, а тем более в каких-то логических системах.

Кто написал Библию? Откуда она взялась?

Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:

Библия состоит из священных книг Ветхого и Нового Завета. Написаны эти тексты богодухновенными писателями по внушению Святого Духа. В них содержатся Божественные откровения о Боге, мире и нашем спасении. Авторами библейских текстов были святые люди – пророки и апостолы. Бог через них постепенно (по мере духовного созревания человечества) открывал истины. Самая великая из них – о Спасителе мира Иисусе Христе. Он является духовным сердцем Библии. Его воплощение, крестная смерть за наши грехи и Воскресение — главные события всей человеческой истории. В ветхозаветных книгах содержатся пророчества об этом, а в святом Евангелии и других новозаветных текстах рассказывается об их исполнении.

Книги Ветхого Завета как канонические священные тексты были собраны в единый корпус в середине V в. до Р.Х. св. праведными мужами: Ездрой, Неемией, Малахией и др. Канон новозаветных священных книг был окончательно определен Церковью в IV в.

Библия дана всему человечеству. Чтение ее надо начинать с Евангелия, а потом обратиться к Деяниям апостолов и Посланиям. Только уразумев новозаветные книги, следует приступать к ветхозаветным. Тогда будет понятен смысл пророчеств, прообразов и символов. Чтобы неискаженно воспринять Слово Божие, полезно обратиться к толкованиям святых отцов или исследователей, опирающихся на их наследие.

На уроке литературы школьники 9-х классов изучают выдающуюся комедийную пьесу в стихах «Горе от ума», которая была задумана автором в Петербурге примерно в 1816-м и закончена в Тифлисе в 1824 году. И сразу невольно задаешься вопросом: «Горе от ума» кто написал? Произведение это стало вершиной русской драматургии и поэзии. А благодаря своему афористическому стилю практически все разошлось на цитаты.

Достаточно много времени пройдет после того, как эта пьеса выйдет без сокращений и искажений. Это вызовет некую путаницу в вопросе того, в каком году написано «Горе от ума». Но с этим несложно разобраться. В печати с цензурной обработкой оно появилось в 1862 году, когда погибшего от рук фанатиков в Иране автора не было на этом свете уже три десятка лет. Пьеса «Горе от ума» написана в году, который приготовил почву для вольнодумцев, как раз накануне декабристского восстания. Смелая и откровенная, она ворвалась в политику и стала настоящим вызовом обществу, достаточно оригинальным литературным памфлетом, который обличал существующий царский режим.

«Горе от ума»: кто написал?

Что ж, вернемся к главному вопросу, рассматриваемому в статье. Кто написал «Горе от ума»? Автором комедии стал не кто иной, как сам Александр Сергеевич Грибоедов. Его пьеса моментально разошлась в рукописном виде. Около 40 тысяч экземпляров пьесы были переписаны от руки. Это был грандиозный успех. Над этой комедией у людей из высшего общества совсем не возникало желания смеяться.

В комедии автор очень остро раскрывает и высмеивает пороки, поразившие российское общество. «Горе от ума» написано в веке XIX (в первой его четверти), однако тема, затронутая Грибоедовым, актуальна и для нашего современного общества, ведь герои, описанные в ней, и до сих пор благополучно существуют.

Фамусов

Персонажи комедии совсем не случайно описаны так, что стали со временем нарицательными. Например, какая яркая личность — московский барин Павел Афанасьевич Фамусов! Каждая его реплика представляет собой ревностную защиту «века покорности и страха». Его жизнь зависит от мнения общества и традиций. Молодежь он поучает, чтобы она училась у своих предков. В подтверждение он приводит пример своего дядюшки Максима Петровича, который «не то на серебре — на золоте едал». Дядюшка был вельможей во времена «матушки Екатерины». Когда ему надо было выслужиться, «он и сгибался вперегиб».

Автор высмеивает лесть и низкопоклонство Фамусова (тот занимает большой пост, однако часто даже не читает подписываемых им бумаг). Павел Афанасьевич — карьерист, и служит для того, чтобы получать чины и деньги. А еще Грибоедов намекает на его любовь к своячничеству и кумовству. Людей он оценивает по их материальному благосостоянию. Дочке Софье он говорит, что бедный ей не пара, и пророчит в женихи полковника Скалозуба, который, по его словам, не сегодня-завтра станет генералом.

Молчалин и Скалозуб

Это же можно сказать о Молчалине и Скалозубе, у которых тоже цели одни: любыми путями — карьера и положение в обществе. Они своего добиваются, как сказано самим Грибоедовым, «легким» хлебом, выслуживаясь перед вышестоящими, благодаря подхалимству, они стремятся к роскошной и красивой жизни. Молчалин представлен циником, лишенным всяких нравственных ценностей. Скалозуб — тупым, самовлюбленным и невежественным героем, противником всего нового, который только и гоняется за чинами, наградами и богатыми невестами.

Чацкий

А вот в герое Чацком писатель воплотил качества вольнодумца, близкого к декабристам. Как передовой и разумный человек своей эпохи, он совершенно отрицательно относится к крепостному праву, чинопочитанию, невежеству и карьеризму. Он противостоит идеалам века минувшего. Чацкий — индивидуалист и гуманист, он уважает свободу мысли, простого человека, он служит делу, а не лицам, выступает за прогрессивные идеи современности, за уважение к языку и культуре, за просвещение и науку. Он вступает в спор со столичной фамусовской элитой. Он желает служить, а не прислуживаться.

Надо отметить, что Грибоедову удалось сделать свое произведение бессмертным за счет актуальности затронутой им темы. Гончаров в 1872 году об этом очень интересно написал в своей статье «Мильон терзаний», сказав, что эта пьеса так и будет продолжать жить своей нетленной жизнью, минуя еще много эпох, и никогда не утратит своей жизненности. Ведь и до сих пор фамусовы, скалозубы и молчалины заставляют наших современных чацких испытывать «горе от ума».

История создания

Замысел этого произведения у его автора Грибоедова возник в ту пору, когда он только что вернулся из-за границы в Петербург и оказался на одном аристократическом приеме, где его возмутила тяга русских ко всему заграничному. Он, как и герой его произведения, увидел, как все преклоняются перед одним иностранцем и остался очень недоволен происходящим. Он высказал свое отношение и крайне негативную точку зрения. И пока Грибоедов разливался в своем гневном монологе, кто-то объявил о его возможном сумасшествии. Вот уж воистину горе от ума! Кто написал комедию, тот сам пережил подобное — оттого и вышло произведение столь эмоциональным, страстным.

Цензоры и судьи

Теперь наверняка становится понятным смысл пьесы «Горе от ума». Кто написал ее, действительно очень хорошо знал ту среду, которую описывал в своей комедии. Ведь Грибоедов примечал все ситуации, портреты и характеры на встречах, вечеринках и балах. Впоследствии они и нашли свое отражение в его знаменитой истории.

Первые главы пьесы Грибоедов начал читать уже в 1823-м в Москве. Его многократно заставляли переделывать произведение по требованию цензуры. В 1825 году опять же только отрывки были напечатаны в альманахе «Русская Талия». Полностью без цензуры эта пьеса вышла лишь в 1875 году.

Важно отметить и тот факт, что, бросив в лицо светского общества свою обличительную пьесу-комедию, Грибоедов так и не смог добиться каких-то существенных перемен во взглядах дворян, однако посеял семена просвещения и разума в аристократической молодежи, которые взошли потом в новом поколении.

Когда задаешь людям вопрос: «Горе от ума» кто написал?» — то не каждый сможет сразу на него правильно ответить. Однако если разбирать это известное произведение по цитатам, то благодаря его афористическому стилю многие будут знать их чуть ли не наизусть: «Блажен, кто верует, тепло ему на свете» или «Свежо предание, но верится с трудом» и т. д.

Отвечая подробнее на вопрос: «Горе от ума» кто написал?» — сразу хочется отметить, что это произведение, представляющее собой комедию в стихах, создал Александр Сергеевич Грибоедов.

И что интересно, именно оно сделало его известным классиком русской литературы, так как включило в себя элементы классицизма, новые веяния романтизма и реализма XIX века.

«Горе от ума»: кто написал

Теперь же хочется остановиться поподробнее на самом произведении. Ведь с вопросом: «Горе от ума» кто написал?» — уже разобрались. Эта комедия, время ее написания датируется 1822-1824 гг., является весьма острой сатирой на поведение московского аристократического общества того времени.

В своих ранних пьесах Грибоедов Александр Сергеевич уже пытался соединить разные стили, но по-настоящему новаторским получилось именно «Горе от ума», открывшееся для публики в 1825 году вместе с «Борисом Годуновым» А. С. Пушкина.

Сатира на светское общество

Грибоедов Александр Сергеевич замыслил написать эту комедию в 1816 году, однако настоящая работа началась в Тифлисе, когда писатель вернулся из Персии. Зимой 1822 года были написаны первые два акта, а летом в 1823-го в Москве он завершил первый вариант этой трагикомедии. Это случилось в столице, так как именно в ней писатель смог наблюдать истинный нрав и быт московского дворянства.

Однако работа над произведением не прекращалась и тогда. И в 1824 году был создан новый вариант с названием «Горе и нет ума» (в то время как первоначальное название было «Горе уму»).

Литература. Грибоедов, «Горе от ума»

В 1825 году, хоть и с цензурными сокращениями, но были опубликованы отрывки первой и третьей части комедии. Однако для ее постановки разрешения получить не удавалось. Но несмотря на это, произведение все же получило широкую известность и стало популярным.

И. И. Пущин — лицеистский друг Пушкина — привез поэту комедию в Михайловское, и ее сразу очень восторженно приняли в среде декабристов, их привлекала такого рода вольнолюбивая литература.

Грибоедов в 1829 году трагически погибает, и вот только после его смерти, а точнее в 1833, впервые с большими сокращениями комедия «Горе от ума» была напечатана, а полностью с ней можно было ознакомиться только в 1862 году.

Кратко сюжет

Главный герой, дворянин из обедневшего рода Александр Андреевич Чацкий, после нескольких лет пребывания за границей возвращается снова в столицу. И первым делом бежит к своей возлюбленной, Фамусовой Софье Павловне, с которой он не виделся целых три года. Эти два молодых человека в детстве вместе росли и, немного повзрослев, полюбили друг друга. Однако Чацкий однажды неожиданно уехал в Санкт-Петербург. Он покинул Софью, даже не предупредив и не черкнув ей и трех слов на прощанье.

И вот Чацкий спешит в дом Фамусовых, чтобы сделать предложение руки и сердца Софье. Однако его ожидания не оправдались, девушка встретила его более чем холодно. И как потом оказалось, она была влюблена в молодого секретаря, Алексея Степановича Молчалина, живущего в их доме и работающего на ее отца. Чацкий не сразу разгадал эту тайну, он и представить себе не мог, что Молчалин достоин ее любви.

Противостояние

Чацкий считает Молчалина жалким созданием, которое не умеет любить самоотверженно и пылко, и прислужником, который старается угодить любому за возможность получить очередной чин. Узнав о том, что Софья увлечена Молчалиным, Чацкий сильно разочаровывается в любимой. Он от злости начинает обличать во всех грехах московское общество, идеологом которого является отец Софьи, Фамусов Павел Афанасьевич. И тогда раздосадованная Софья пускает слух, будто бы Чацкий сумасшедший, и общество моментально подхватывает эту «утку». В итоге Чацкий в отчаянии покидает Москву.

Идея

Грибоедов «Горе от ума» тематично разбил на две сюжетных линии: это любовь Чацкого и его противостояние московскому обществу. Однако главная идея здесь заключена в протесте свободной молодой личности «против гнусной российской действительности», со слов самого Грибоедова. Когда в 1816 году писатель вернулся в Петербург из-за границы, он был просто поражен тем, что на светских балах вся знать преклоняется перед иностранными гостями. Увидев на одном из вечеров, как светские аристократы с вниманием и заботой окружили какого-то француза, Грибоедов произнес пылкую обличительную речь. И тогда кто-то назвал его сумасшедшим, и этот слух тотчас разнесся по Петербургу. Грибоедов же, для того чтобы хоть как-то отомстить ненавистному обществу, задумывает по этому поводу свою комедию.

Теперь комедию «Горе от ума» изучают в школе в 9 классе и часто ставят на театральных подмостках.

Кто бы мог подумать, что русский дипломат, драматург, пианист, поэт и дворянин мог так спорить с обществом. «Горе от ума» и по сей день очень актуально звучит и заставляет нас всех задуматься, ведь конфликт «старого» и «нового» мира во все времена был актуальным.

К сожалению, судьба автора этого непревзойденного произведения была очень жестокой. Когда он был иностранным послом в Тегеране, многотысячная толпа взбунтовавшихся персов ворвалась в помещение посольства и перебила всех находившихся там людей.

В разделе на вопрос Умом Россию не понять? Откуда пошло это выражение? заданный автором шеврон лучший ответ это Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
стихотворение (четверостишие) , написанное 28 ноября 1866 года поэтом Фёдором Тютчевым:

Одна из характеристик российского государства и менталитета россиян , акцентирующая определённую алогичность поведения. Элемент литературного образа «загадочной русской души» , носящего романтический характер, в отличие от негативного, например, у Бисмарка: «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью» .
Фразу зачастую используют в оправдание неожиданного, нецелесообразного, необдуманного, нелогичного поступка (у М. Н. Задорнова — поступка «от души»).

Ответ от 22 ответа [гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Умом Россию не понять? Откуда пошло это выражение?

Ответ от российский [гуру]
Из Русской литературы! Которой вы не знаете…

Ответ от Timon [гуру]
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить.

У ней особенная стать,
В Россию нужно только верить.

Ответ от Exo_Kard [активный]
Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить
У ней особенная стать
В Россию можно только верить
(с) Федор Тютчев
Классику знать надо =)

Ответ от Yuri shevchouk [гуру]
Россия особая страна не поддающаяся никаким прогнозам, расчетам, модэлям и прочим умозаключениям, это подтверждается её историей. » в Россию можно только верить» и ещё её нужно любить.

Ответ от Воссa [гуру]
Великий русский поэт Тютчев написал стихи —
Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить!

Умом не понять

Один остроумный человек как-то придумал заменить в известных строках Тютчева про «умом  Россию не понять» название страны, получилось: «Умом Уганду не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Уганду можно только верить».

Тогда (в советско-застойное время, при железном занавесе и почти полной изоляции от мира) звучало просто смешно, этакая чистая издевка над великорусским пафосом, мы ведь толком не понимали —  где эта Уганда, что там, в этой Уганде. Ясно было, что «верить в Уганду» дико и нелепо, нет там и не может быть ничего такого уж великого, в этом далекой Уганде, которую даже самые образованные разве что на карте могут показать.

Сейчас мне уже не очень смешно. Мир открылся нам, мы побывали в каких-то странах сами, а про какие-то просто больше узнали, посмотрев о них фильмы, почитав книги, поговорив с людьми. Уганда оказалась не такой уж маленькой и — на самом деле —  не более дикой, чем мы сами. Страна эта тоже, оказывается, любит заявлять о своем особом пути и бороться с Европой (понятно, что «общий аршин» — это и есть европейский путь, такой смысл вкладывал в стихи как сам автор, предпочитавший, правда, жить в Ницце, так и все те, кто его столетиями цитировали, призывая  «только верить» в нашу загадочную родину).
У них там, в Уганде, тоже другие ценности, свои —  африканские и христианские,  они против европейских идей о возможности однополых браков, например. Власти Уганды предпринимают регулярные попытки ввести смертную казнь за однополую любовь, а все мировые протесты воспринимают, конечно, как происки безнравственной Европы. Не то, чтобы они совсем забыли, что, религия, требующая, на взгялд угандийских идеологов таких крайних мер, —  христианство (англиканство), пришла к ним именно из Европы, просто они думают, что в Европе уже нет настоящих традиций и ценностей, а они в Уганде их свято хранят. Напоминает?.. Еще как!

Вот и Владимир Толстой — бездарный потомок великого писателя  — полагает вместе с главой администрации президента Ивановым и министром Мединским, что Россия: а) не Европа и б) большая часть Европы.

Понимать это надо так: Запад нам не указ, их ценности — не наши ценности, но мы больше, круче, христианней, культурней, традиционней, у нас особенная стать, а кто не верит, сам виноват. Наша культура — великая, другая, настоящая. Мы не приемлем толерантности и мультикультурности, это все формы разложения прогнившего Запада. Мы только за права русских в других странах, а права нерусских у нас (или у них — тем более!) это — не наша традиция, нам это не надо. Мы за федерализацию Украины, а что в России, вроде бы, тоже федерация многонациональная, это еще не значит, что надо многокультурность разводить (она же мультикультурализм), есть наш язык тут — пусть на нем все говорят, пишут, поют… Можно и по-своему слегка, но без особого культурализма —  это на фестивалях национальных танцев или дома на кухне, а политика у нас единая, культурная концепция на всех одна, ценности запишем и опубликуем, других не допустим. Идеологию эту нехитрую положим в основу не только внутренней, но и внешней политики.

Для Уганды этот подход все-таки немного радикален, видимо. Недаром захват Крыма из африканских стран поддержала только Зимбабве. Уганде мериться с нами статью, наверное, хочется, но пока еще, к сожалению — слабо.

Стефания Кулаева

Как Вы понимаете фразу Тютчева: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить»?


­Пример сочинения 1

Умом Россию не понять»… Эти слова, сказанные более века назад, но остающиеся актуальными с тех времен до наших дней, принадлежат русскому поэту Фёдору Тютчеву. «Умом Россию не понять»… А ведь и правда, очень многие события из отечественной истории не поддаются пониманию. Россия прошла и через набеги кочевых племен, и через зависимость от монгольского хана, и через множество войн. Было много побед и поражений.

Однако ничто не смогло заставить пасть духом русский народ. Он всегда полон патриотизма и любви к Родине, поэтому готов защищать её любой ценой. Не в каждом государстве, отличающемся хорошо развитой экономикой и высоким уровнем жизни, граждане способны на такое проявление патриотизма и мужества.

Да, в России условия жизни большинства людей не так хороши, как хотелось бы. Но именно эти люди готовы на всё ради сохранения страны, в которой живут они и их близкие. И они сделают всё, чтобы врагу не досталась их Родина. Именно этот феномен не поддаётся объяснению, благодаря ему «умом Россию не понять». Тема необычайного мужества и ответственности за Родину затрагивалась и в других произведениях русских поэтов и писателей. К ним можно отнести стихотворение Анны Ахматовой «Мужество». Оно было написано в годы Великой Отечественной войны.

В нём поэтесса призывает русских солдат к защите Родины. Стихотворение звучит торжественно и представляет собой клятву. Автор обещает, что русский язык, а вместе с ним и сама Россия, будут спасены. Подчёркивается эта клятва последним словом произведения, словом «навеки», и единственным во всём стихотворении восклицательным знаком после него.

Ахматова знала, на что способны солдаты Красной армии, как они расставили приоритеты на войне. «Не страшно под пулями мёртвыми лечь, не горько остаться без крова». Эти и последующие строки показывают, что для бойцов важнее было отстоять Родину, не дать исчезнуть русскому языку, защитить своих близких и сохранить историю могущественного государства.

Для них это представляло намного большую ценность, нежели собственные жизни. Клятва, что дана Ахматовой в стихотворении «Мужество», конечно же, была исполнена. Сохранили и страну, и великий язык. Настолько сильны были чувство патриотизма и боевой дух. Это завораживает и не поддаётся объяснению. Именно поэтому «умом Россию не понять».



­Пример сочинения 2

Многие отечественные авторы посвящали России свои лучшие творения. Каждый из них давал своей стране честную и меткую характеристику. Одной из самых известных является цитата Ф.И. Тютчева: «Умом Россию не понять, аршином общим не изменить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить». Что хотел сказать автор? А то, что самобытность нашей родины нужно чувствовать, ее не познают, а ощущают. Невозможно анализировать ее, ставить в ряд с другими и беспристрастно оценивать. Это наш дом, и мы любим его, несмотря ни на что. Чтобы пояснить свою мысль, приведу примеры из литературы.

Вспомним поэму Н.А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Павел Веретенников путешествует по России в поисках образчиков народной культуры. Никто не знает, кто он и откуда, однако простые люди величают его «барином», потому что речь, манеры, достаток говорят о его происхождении довольно красноречиво. Уж на что учен Павел, не может он понять Россию своим умом, поэтому бросает свой дом и отправляется в путь, чтобы почувствовать свою страну. И выходит с трудом. Автор описывает эпизод, где Павел сокрушается о том, что крестьяне больно много пьют. Не может он понять и найти рациональное объяснение такому поведению. А его и нет. Яким Нагой отвечает барину, но не оправдывается, а пробует донести свой эмоциональный посыл: «Он до смерти работает, До полусмерти пьет!». И Павел проникает в эту тайну русского менталитета, но не умом, а сердцем. Он ощущает горе людей и признает их правоту, проставляя «два шкалика». Этот пример позволяет убедиться, что даже самые ученые господа подчас не постигают природы России и нуждаются в общении с народом, который погружает их в самую сердцевину национальной самобытности.
 
Не менее яркий пример можно найти в романе-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир». Пьер Безухов получил престижное образование за рубежом, он интересуется философией и изучает мудрые книги, но все эти знания не позволяют ему проникнуть в менталитет родной страны и проникнуться его духом. Как бы ни пытался Пьер познакомиться с простыми людьми и понять их нужды, ничего у него не выходит. Путешествие по родным землям привело лишь к тому, что местные старосты обвели барина вокруг пальца. Все преобразования Безухова пошли во вред крестьянам. Например, от введенного графом образования родители готовы были отказываться за деньги, ведь поп бил детей и учил их тому, что им вовсе не нужно. И так было во всех сферах. Однако герой все-таки смог окунуться во внутренний мир Руси, когда жил бок о бок с Платоном Каратаевым, который смог пробудить национальные чувства Пьера, вернуть его к истокам. Безухов стал ощущать русский дух и интуитивно понимать, как себя вести. С тех пор его деятельность пошла на пользу народу, ведь он смог почувствовать его боль и найти решение проблем.
 
Таким образом, понять Россию может только тот, кто ее чувствует, кто связан с ней духовными узами. Один лишь ум не может объять всю национальную самобытность нашей страны, такой бескрайней и сложной в своем многообразии. Нужно ощущать родство с ней, проникнуть в своеобразие ее ментальности, чтобы найти тот аршин, который мог бы измерить ее уникальность. 



­Пример сочинения 3

«Умом Россию не понять…» — одно из самых известных и наиболее часто цитируемых произведений Федора Тютчева. Это стихотворение, созданное в 1866 году, является, к тому же, и самым коротким, так как состоит всего из четырех строчек. Однако глубинный смысл, заложенный в нем, заставляет каждое новое поколение обращаться к этим бессмертным словам, так образно и метко характеризующим Россию.

Федор Тютчев довольно много времени прожил за границей, состоя на государственной дипломатической службе. Ему был хорошо знаком уклад жизни многих европейских стран, который он считал образцовым и достойным подражания. Вместе с тем, поэт находил эту жизнь чересчур размеренной и пресной, лишенной «изюминки» и слишком уж предсказуемой. Автор очень много размышлял над тем, почему в чистой и благопристойной Европе, где даже низшие сословия общества живут вполне достойно, у людей нет в душе того огня, который свойственен россиянам. Казалось бы, неустроенный быт, грязь, постоянная нужда и болезни должны были не только привести к массовому вымиранию жителей России, но и к разрушению всей страны. Однако события развиваются с точностью наоборот: Европа, наслаждающаяся сытой жизнью, постепенно деградирует, а Россия, прозябающая в вечной нищете, не только наращивает экономические обороты, но и дает миру величайшие умы, обладатели которых в большинстве случаев являются выходцами из народа.

Действительно, «умом Россию не понять», так как в этой стране испокон веков царит хаос, который, как это ни странно, является национальной особенностью славян. Постоянная жажда деятельности, стремление жить лучше, толкают тысячи людей на принятие самых парадоксальных и непредсказуемых решений, которые, в конечном счете, оказываются единственно верными. Отмечая, что Россию «аршином общим не измерить», Федор Тютчев имеет ввиду самобытность русского народа, которая не поддается европейской логике и вызывает у иностранцев суеверный ужас. Это касается не только обычаев и традиции, уклада жизни и устройства общества, в котором к моменту написания этого стихотворения только-только отменили крепостное право. В первую очередь, речь идет о загадочной русской душе и удивительном образе мыслей россиян, которые не укладываются в общемировое понимание. И именно это качество, по мнению Федора Тютчева, является наиболее важным и ценным, так как служит гарантией того, что русский народ не закостенеет в своих обывательских стремлениях, как европейцы, а пытливость и врожденное стремление к познаниям заставит нацию развиваться даже в самых сложных и гнетущих условиях.

«У ней особенная стать – в Россию можно только верить», — подчеркивает Федор Тютчев, словно бы подводя итог своим длительным раздумьям и попыткам понять феномен собственной страны. Действительно, Россия непредсказуема, и эта ее национальная черта ставит крест на честолюбивых планах многих европейцев, которые испокон веков пытались покорить страну, понять которую были не в силах. Более того, сами россияне не в состоянии дать ответ на вопрос, что ждет их через год или два, ведь жизнь постоянно меняется, а славянской душе чуждо чувство инертности. Поэтому все, что остается, так это вера в державу, которая обладает могуществом именно потому, что предугадать ее следующий шаг не в состоянии даже сами россияне.

Следует отметить, что слова Тютчева в этом отношении оказались пророческими, так как все последующие события, которые на протяжении полутора веков происходили в России, постоянно шокировали мировую общественность. Поэтому неудивительно, что даже немецкий канцлер Отто фон Бисмарк в середине 19 века предостерегал своих соотечественников от войны с Россией, утверждая, что на каждую военную хитрость она ответит неимоверной глупостью и при этом окажется в победителях.


Что значит не мерить общим аршином. «Горе от ума», кто написал? Творчество А.С. Грибоедов. «Горе от ума»: кто написал

Философские миниатюры

Кроме этого стихотворения Тютчев написал еще несколько философских моностроф-миниатюр («Когда последний час природа», «Природа сфинкс», «Нам не дано предсказывать»).

Написание и издание

Стихотворение написано Тютчевым на листе бумаги. Оригинал хранится в Пушкинском Доме (РГАЛИ.Ф. 505. Оп. 1. Ед. 32. Л. 2.), копия в Мураново. Датировано записью в альбоме Тютчевой-Бирилевой, в которой есть копия стихотворения. Первое издание 1868 г. (Стихи Ф.И.Тютчева М., 1868, с. 230).

Автограф содержит необычную пунктуацию: тире в первой строке: «Умом Россию не понять», без знака препинания в конце четверостишия, тире вместо точки во второй строке, запятая после «Она» в третьей строке. При перепечатке иногда в первой строке сохраняется прочерк, чтобы подчеркнуть паузу.

Анализ

По Ф. Б. Тарасова, Тютчев понимал революцию как «моральный факт общественного сознания, обличающий внутреннее настроение человеческого духа и оскудение веры в Западной Европе». Антихристианские корни революции привели Тютчева к мысли о России как о « святой ковчег», возникший над всеобщим «величайшим обрушением». Ф.Б. Тарасов считает, что здесь «очевидно» уподобление России Ноеву ковчегу. Мессианская роль России.

По мнению А.П.Сковородникова и Г.А.Копниной, все творчество Тютчева свидетельствует о том, что в стихотворении речь идет о своеобразии и самобытности России и ее народа, но сегодня оно используется для пропаганды с использованием тактики манипулятивного использования цитаты (например, статья «Встреча с поросенком», в которой стихотворение используется как иллюстрация тезиса о том, что Тютчев придумал свой «парадокс» потому, что он «иностранец»). Манипулятивные возможности использования этого четверостишия подчеркиваются и Александром Кушнером: «Есть особое искусство выдергивать цитату из поэта, как перышко из птицы, — и потом ею махать. ..».

Русский менталитет

Четверостишие неоднократно использовалось философами при обсуждении русского менталитета .

Многие авторы рутинно отождествляют идею четверостишия с русским иррационализмом («апология русского маниакального иррационализма»).

Влияние на культуру

В конце 20-го века первая строка четверостишия стала популярной цитатой, породив знаменитую пародию на Губермана 1970-х годов

Помимо этого стихотворения, Тютчев написал еще несколько философских миниатюр-моностроф («Когда пробьет последний час природы», «Природа — сфинкс», «Мы не можем предсказать»).

Написание и публикация

Стихотворение написано Тютчевым на листе бумаги. Оригинал хранится в Пушкинском Доме (РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 1. Ед. 32. Л. 2.), копия — в Мураново. Датировано записью в альбоме Тютчевой-Бирилевой, в которой есть копия стихотворения. Первое издание 1868 г. (Стихи Ф.И.Тютчева М., 1868, с. 230).

Автограф содержит необычную пунктуацию: тире в первой строке: «Умом Россию не понять», без знака препинания в конце четверостишия, тире вместо точки во второй строке, запятая после «Она» в третьей строке. При перепечатке иногда в первой строке сохраняется прочерк, чтобы подчеркнуть паузу.

Анализ

По словам Ф. Б. Тарасова, Тютчев понимал революцию как «моральный факт общественного сознания, обличающий внутреннее настроение человеческого духа и оскудение веры в Западной Европе». Антихристианские корни революции привели Тютчева к мысли о России как о «святом ковчеге», возникшем над всеобщим «величайшим крахом». Ф.Б. Тарасов считает, что уподобление России Ноеву ковчегу здесь «очевидно».В течение XX века поэтичность поэмы подвергалась сомнению, ее сводили к «лозунгу мессианской роли России».

По мнению А.П.Сковородникова и Г.А.Копниной, все творчество Тютчева свидетельствует о том, что стихотворение о самобытности и самобытности России и ее народа, но сегодня оно используется для пропаганды с использованием тактики манипулятивного использования цитат (для например, статья «Встреча с поросенком», в которой стихотворение используется как иллюстрация тезиса о том, что Тютчев придумал свой «парадокс», потому что он был «иностранцем»). Манипулятивные возможности использования этого четверостишия подчеркивает и Александр Кушнер: «Есть особое искусство выдергивать цитату из поэта, как перышко из птицы, а потом махать ею…».

русский менталитет

Четверостишие неоднократно использовалось философами при обсуждении русского менталитета .

Многие авторы рутинно отождествляют идею четверостишия с русским иррационализмом («апология русского маниакального иррационализма»).

Влияние на культуру

В конце XX века первая строка четверостишия стала популярной цитатой, породившей как знаменитую пародию на Губермана 1970-х годов (тоже приписываемую Юзу Алешковскому), так и названия многочисленных книг.

Написать рецензию на статью «Умом Россию не понять»

Примечания (редактировать)

  1. Светлана Валиулис. Справочник по литературной критике. Швис, 2004.С. 158.
  2. Голышева Галина Эриевна.Как рождается художественный образ? : анализ стихотворения Ф. И. Тютчева «Умом Россию не понять…». // Русский язык в школе. — 2012. — № 4. — С. 23-27.
  3. … // Ф.И. Тютчев. Полное собрание очерков и писем в шести томах. Том 2. Стихи 1850-1873 гг. С. 102.
  4. на участке усадьбы «Мураново».
  5. .
  6. на сайте YARUS
  7. Сковородников А.П., Копнина Г.А. … Политическая лингвистика 3 (41), 2012.
  8. … Новая Газета. 2005. № 53.
  9. Александр Кушнер. …»Новый мир» 1996, №5.
  10. Бердяев Николай. …
  11. Н.Д. Волкогонова.
  12. Сергей Трунин. …Медиа и современная культура… БГУ, 2012.С. 536.
  13. Юрий Крупнов. … Наследник, нет. 32.
  14. Николай Бердяев. …
  15. Максим Горький. … // Новая жизнь. 1905. № 1, 4, 12.
  16. Константин Душенко. …Эксмо, 2006.С. 135.
  17. Губерман И.М. … Неофициальный сайт Игоря Губермана. Проверено 8 июля 2014 г.
  18. .
  19. Эльгиз Абдулович Поздняков. «Умом Россию не понять…». Бослен, 2008.
  20. Вячеслав Апанасенко. «Умом Россию не понять…». Прошлое, 2007 год.
  21. А.Ю. Кожевников, Т.Б. Тихонова. Умом Россию не понять: словарь анекдотов. ОЛМА Медиа Групп, 2006.

Литература

  • Ф.Б.Тарасов. … // Ф.И. Тютчев. Полное собрание сочинений и писем в шести томах. Том 2. Стихи 1850-1873 гг. С. 102.
  • Г. Сырица Не переведено в переводах (стихотворение Ф. Тютчева «Умом Россию не понять…»). — Валода — 2004.
  • Голышева Галина Эриевна. Как рождается художественный образ? : анализ стихотворения Ф. И. Тютчева «Умом Россию не понять…». Русский язык в школе. — 2012. — № 4. — С.23-27.
  • Н.Д. Волкогонова. …
  • Тютчев Ф. Избранное. Всемирная библиотека поэзии. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.
  • .
  • Бердяев Н. Душа России. — М.: Тип. И.Д.Сытин, 1915. – 42 с.

Звенья

  • на разные языки
  • (читает И. Смоктуновский)

Отрывок, характеризующий Россию умом не понять

Действия русских и французских войск во время обратного похода от Москвы к Неману подобны игре в жмурки, когда двум играющим завязывают глаза и один изредка звонит в колокольчик уведомить поймавшего. Сначала тот, кого ловят, призывает, не опасаясь врага, но когда ему плохо, стараясь идти бесшумно, он убегает от своего врага и часто, думая убежать, идет прямо к нему в руки.
Войска Наполеона сначала еще давали о себе знать — это было в первый период движения по Калужской дороге, но потом, выйдя на Смоленскую дорогу, они бежали, прижимая рукой язычок колокола, и часто, думая, что они уходят, побежали прямо на русских.
При быстроте французов и русских за ними и вследствие утомления лошадей главного средства приблизительного опознания позиции, в которой находится противник, — разъездов кавалерии — не существовало. Кроме того, из-за частых и быстрых изменений позиций обеих армий информация, которая была, не успевала вовремя. Если на второй день пришло известие, что неприятельская армия находится там в первый, то на третий, когда можно было что-то сделать, эта армия уже совершила два перехода и находилась совсем в другом положении.
Одна армия бежала, другая догнала. У французов было много разных дорог от Смоленска; и, казалось бы, здесь, простояв четыре дня, французы могли узнать, где находится неприятель, придумать что-нибудь выгодное и предпринять что-то новое. Но после четырехдневной стоянки толпы снова побежали не направо, не налево, а, безо всяких маневров и соображений, по старой, еще худшей дороге, на Красное и Оршу — по разбитой колее.
Ожидая неприятеля сзади, а не спереди, французы бежали, растянувшись и оторвавшись друг от друга на двадцать четыре часа расстояния.Впереди всех бежал император, потом короли, потом герцоги. Русская армия, думая, что Наполеон возьмет Днепр правее, что было только разумно, тоже двинулась вправо и вышла на большую дорогу к Красному. И тут, как в жмурки, французы наткнулись на наш авангард. Внезапно увидев неприятеля, французы растерялись, замерли от неожиданности испуга, но потом снова побежали, отбросив за собой товарищей. Здесь, словно через линию русских войск, три дня проходили один за другим отдельные части французов, сначала вице-короля, потом Даву, потом Нея.Они все бросили друг друга, бросили всю свою ношу, артиллерию, половину людей и разбежались, только ночью обходя русских полукругом справа.
Ней, шедший последним (потому что, несмотря на свое несчастливое положение, или именно из-за него, они хотели бить по ушибленному им полу, он принялся взрывать никому не мешавшие стены Смоленска), Ней, который шел последним, со своим десятитысячным корпусом, бежал к Орше к Наполеону только с тысячью человек, бросив всех людей и все орудия и тайком ночью, пробираясь лесом через Днепр.
От Орши они бежали дальше по дороге на Вильно, точно так же играя в жмурки с преследующей армией. На Березине опять запутались, многие утонули, многие сдались, но те, кто перебрались через реку, побежали дальше. Их главный командир надел шубу и, сев в сани, поскакал один, оставив своих товарищей. Кто смог — тоже ушел, кто не смог — сдался или погиб.

Казалось бы, в этой тогдашней кампании бегства французов, когда они делали все возможное, чтобы себя уничтожить; когда не было ни малейшего смысла в едином движении этой толпы, от поворота на Калужскую дорогу до бегства полководца из армии, казалось бы, в этот период похода уже невозможно историкам, приписывающим действия масс на волю одного человека описать это отступление в их смысле. Но нет. Об этой кампании историками написаны горы книг, и везде описаны приказы Наполеона и его продуманные планы — маневры, которыми руководила армия, и блестящие приказы его маршалов.
Отступление от Малоярославца, когда ему дают дорогу в благодатную землю и когда ему открыта та параллельная дорога, по которой потом преследовал его Кутузов, ненужное отступление по разоренной дороге объясняется нам разными глубокими причинами. По тем же глубоким причинам описывается его отступление из Смоленска в Оршу.Затем описывается его героизм под Красным, где он как бы готовится принять бой и сам командовать, а ходит с березовой палкой и говорит:
— J»ai assez fait l»Empereur, il est temps de faire le general, [Я уже представлял императора, теперь пора быть генералом.] — и, несмотря на то, сразу после этого бежит дальше, оставляя позади разрозненные части войска.
Потом описывают нам величие души маршалов, особенно Нея, величие души, состоящее в том, что ночью он пробирался лесом через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти- десятая часть армии бежала к Орше.
И, наконец, последний уход великого императора из богатырской армии преподносится нам историками как нечто великое и блестящее. Даже этот последний акт бегства, на человеческом языке именуемый последней степенью подлости, которой каждый ребенок учится стыдиться, и этот акт на языке историков оправдан.
Когда уже невозможно тянуть дальше такие эластичные нити исторического рассуждения, когда действие уже явно противоречит тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, у историков появляется спасительное понятие величия.Величие, кажется, исключает возможность измерения добра и зла. Для великих нет зла. Нет ужаса, который можно было бы обвинить в великом.
— «С» великолепен! «[Это величественно!] — говорят историки, и тут нет ни хорошего, ни плохого, а есть «великий» и «не великий». Гранд — это хорошо, а не гранд — это плохо. Гранд — это свойство, по их понятиям, каких-то особенных животных они называют героями». И Наполеон, попадая домой в теплой шубе от не только умирающих товарищей, но (по его мнению) людей принесенный им сюда, чувствует себя que c’est grand, и душа его спокойна.
«Du sublime (видит в себе что-то возвышенное) au ridicule il n»ya qu»un pas», — говорит он. И весь мир уже пятьдесят лет повторяет: «Возвышенно! Великий! Наполеон le grand! Du sublime au насмешки иль н»я цю» ун па». [величественно… Всего один шаг от величественного до смешного… Величественно! Здорово! Наполеон Великий! От величественного до смешного всего лишь шаг.]
И никому и в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой добра и зла, есть лишь признание собственной ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с мерой добра и зла, данной нам Христом, нет ничего неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.

Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавался вопросами: как не отняли, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружили их в превосходящем количестве, когда расстроенные французы, голодные и замерзающие, сдались толпами и когда (как говорит нам история) целью русских было именно остановить, отрезать и захватить всех французов.
Как же русская армия, которая, более слабая численностью французов, дала сражение под Бородино Как эта армия, окружившая французов с трех сторон и имевшая цель отнять их, не добилась своей цели? Неужели французы имели такое огромное преимущество над нами, что мы, окружив их превосходящими силами, не смогли их разбить? Как это могло произойти?
История (та, что названа этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это произошло потому, что и Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, а он не делал таких-то маневров.
Но почему же они не сделали всех этих маневров? Почему, если они были виноваты в недостижении намеченной цели, почему их не судили и не казнили? Но даже если допустить, что в неудаче русских были виноваты Кутузов, Чичагов и др., все равно невозможно понять, почему и в каких условиях находились русские войска под Красным и Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не была взята в плен французская армия с маршалами, королями и императорами, когда это было целью русских?
Объяснение этого странного явления тем, что (как это делают русские военные историки) Кутузов предотвратил наступление, неосновательно, ибо мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от наступления на Вязьму и Тарутин.
Почему та русская армия, которая самыми слабыми силами одержала победу при Бородино над неприятелем во всей его силе, при Красном и под Березиной в превосходных силах была разбита расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и эта цель не только не была достигнута, и все попытки достижения этой цели всякий раз уничтожались самым позорным образом, то последний период кампания совершенно справедливо изображается французами рядом с победами и совершенно несправедливо представляется русскими историками как победоносная.
Русские военные историки, поскольку логика для них обязательна, невольно приходят к этому выводу и, несмотря на лирические призывы о мужестве и верности и т. д., невольно должны признать, что отступление французов от Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народную гордость, чувствуется, что этот вывод сам по себе содержит противоречия, так как ряд французских побед привел их к полному уничтожению, а ряд русских поражений привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противоречия заключается в том, что историки, изучающие события по письмам государей и полководцев, по донесениям, донесениям, планам и т. д., выдвинули ложную, никогда не существовавшую цель последнего периода войны 1812 г. — цель, которая якобы состояла в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.

Одним из самых известных патриотических произведений великого русского поэта Федора Ивановича Тютчева, написанных им в 1866 году и опубликованных в 1868 году, является стихотворение «Умом Россию не понять.Гениальный поэтический дар великого Тютчева сумел вместить в этом коротком четверостишии всю глубину своего патриотического чувства и удивительно тонко подметить все его характеристики… Написанное на маленьком клочке бумаги, оно до сих пор является одним из величайших культурных достояний, хранимых в Пушкинском Доме в Санкт-Петербурге

Основная тема стихотворения

Философская миниатюра «Умом Россию не понять» имеет форму четверостишия или одной строфы, ее довольно краткое содержание содержит философское обобщение мыслей Тютчева о России как поэте и гражданине своей Родины. Различные критики, литературоведы и философы совершенно по-разному трактуют смысл этого произведения.

Некоторые считают, что в своих строках Тютчев хотел показать неразумность и непостижимость сознания русского народа «умом Россию не понять», подчеркнуть ее особую индивидуальность и своеобразие ее культуры. Другие исследователи выдвигали мысль, что Тютчев в этом стихотворении создает образ России, существующей только потому, что народ свято верит в нее, и эта вера непоколебима и сильна.Есть даже гипотезы об ассимиляции России в поэме Ноев ковчег, который спасется при любом потопе и останется на ногах при любом крушении.

Федор Иванович Тютчев, который был не только поэтом, но и занимал довольно высокий пост в русской дипломатической миссии в Европе и Азии, не раз подчеркивал самобытность и индивидуальность русского народа и его культуры. Его всегда поражала загадочность и непредсказуемость его менталитета, те черты русской души, которые невозможно ограничить общеевропейскими рамками или навязать ему чуждый ему стереотип поведения, что подчеркивается строкой «Нельзя измерить с общим мерилом. »

Структурный анализ стихотворения

Для этой миниатюры характерна двухчастная композиция и четкое разделение содержания. В первых двух строках утверждается мысль, усиливающая представление об особой роли России, которая не может быть подогнана под общие стандарты и понята обычным интеллектом, она просто выходит за рамки любых человеческих возможностей. Лексически значимые слова «Ум» и «аршин» подчеркнуты несколько раз повторением отрицательных частиц «не».Третья строка «У нее особенная стать» объясняет особую роль России, а слово «стать» используется именно для того, чтобы показать образ людей, стоящих за понятием «Россия», русских людей, особенных по широте своего кругозора. души, силы и стойкости духа. Заключительная строфа содержит мысль-заключение, исключительность России в данном случае подчеркивает отличительная частица «только».

По форме это произведение — монострофа, написанная с помощью характерного для творчества Тютчева стихотворного размера — четырехстопного ямба, придает ему возвышенность и торжественность. Использование таких глаголов, как «понимать», «верить» и «измерять», добавляет продукту энергии и внутреннего движения.

Это произведение Тютчева настолько тонко и проникновенно рисует нам образ России и русского народа, что выражает не только всю гамму патриотических чувств знаменитого поэта, всей душой и сердцем любившего Родину, но и несет в себе глубокое нравственное, философское и духовное значение для будущих поколений на протяжении всего существования Российского государства.

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
Она особенная стала —
В Россию можно только верить.

Анализ стихотворения «Умом Россию не понять» Тютчева

Ф. И. Тютчев значительную часть жизни провел за границей в качестве дипломата. В то же время он писал стихи, описывающие красоту русской природы, удивительно точно воспроизводя по памяти самые незначительные детали.Многих удивляла эта способность поэта. Ответом Тютчева можно считать небольшую философскую поэму, написанную в 1866 году.

Очень часто цитируется стихотворение «Умом Россию не понять». Первая строка стала крылатой, обозначающей особый русский путь развития. Примечательно, что такую ​​оценку своей стране дал опытный дипломат, хорошо знающий европейские страны… На момент написания стиха в России прошло всего пять лет со дня декрета об отмене крепостного права.Одновременно проводились широкомасштабные реформы во всех основных сферах общественной и государственной жизни… Судебная система России за короткое время стала одной из самых прогрессивных и гуманных в мире. Однако самые передовые технологии и идеи соседствовали с вековой бездорожьем, нищетой и безграмотностью.

Это противопоставление дает Тютчеву основание утверждать, что развитие России всегда идет по своим особым законам, недоступным логическому анализу европейца.Да и сами русские не понимают этих законов, отдавая все на волю Божию. На протяжении веков неповторимый национальный характер. главная черта русских людей — действовать не в соответствии с требованиями ума, а по велению сердца.

«Верить можно только в Россию» — очень глубокая фраза, многократно подтвержденная всей русской историей. С момента образования Древнерусского государства наша страна была постоянным объектом нападений со стороны различных «великих завоевателей».Нищая голодная Россия с огромными природными ресурсами казалась легкой добычей. Где эти завоеватели? Страна, казалось бы, уже стоявшая на коленях в ожидании последнего решающего удара, нашла в себе силы и дала такой ответный удар, что русские войска дошли до Парижа и Берлина. Единственным спасением русского народа была безграничная вера в свою Родину, позволявшая идти на танки и побеждать голыми руками.

Русских обвиняют в неспособности сформулировать собственную национальную идею… Свой ответ на это дает стихотворение Тютчева.Русская национальная идея живет в душе всех россиян; его нельзя выразить словами и тем более какими-то логическими системами.

Кто написал Библию? Откуда это?

Священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря, отвечает:

Библия состоит из священных книг Ветхого и Нового Заветов. Эти тексты были написаны вдохновленными авторами под вдохновением Святого Духа. Они содержат божественные откровения о Боге, мире и нашем спасении.Авторами библейских текстов были святые люди — пророки и апостолы. Бог через них постепенно (по мере духовного созревания человечества) открывал истины. Самая большая из них – о Спасителе мира Иисусе Христе. Он является духовным сердцем Библии. Его воплощение, смерть на кресте за наши грехи и Воскресение – главные события всей истории человечества… Ветхозаветные книги содержат пророчества об этом, а Святое Евангелие и другие новозаветные тексты рассказывают об их исполнении.

Книги Ветхий Завет как канонические священные тексты были собраны в единый корпус в середине V в. до н.э. святые праведники: Ездра, Неемия, Малахия и другие. Канон священных книг Нового Завета был окончательно определен Церковью в IV веке.

Библия дана всему человечеству. Чтение его надо начинать с Евангелия, а затем обращаться к Деяниям Апостольским и Посланиям. Только после понимания книг Нового Завета следует переходить к Ветхому Завету.Тогда будет понятен смысл пророчеств, типов и символов. Чтобы без искажения воспринимать Слово Божие, полезно обращаться к толкованиям святых отцов или ученых, основанных на их наследии.

ВСЯ РОССИЯ — Путинский орден

 

Россия нормальная страна?

  • загадка, окутанная тайной, внутри загадки (Уинстон Черчилль)
  • Одним умом Россию не понять. Нет обычная мерка охватывает ее величие. Она стоит одна, уникальныйВ России можно только верить (Федор Тютчев)
  • по нормативным западным меркам Россия не нормально
  • но если измерять по внутренней логике собственного долгосрочного развития, Россию можно рассматривать как нормальный (Стефан Хедлунд)

Вырваться из московской плесени

  • объективные условия, определяющие направление государственное строительство у первых русских было принципиально отличается от тех, с которыми столкнулись другие европейцы (серьезные угрозы национальной безопасности)
  • под монгольским натиском москвичей пришлось разработать институциональную структуру, радикально отличающуюся от
  • нет соглашения о последующих последствиях из этих ранних трудностей:
  1. Россия начала неудачно, но последующие события пойдет по пути, аналогичному пути других европейцев, только с лагом
  2. ранние трудности так сильно способствовали Российская специфика в том, что страна останется другой из остальной Европы в современную эпоху, и возможно даже в наше время

Теория отставания (Мартин Малиа)

  • Россия неуклонно гонится за Европой, занимая не более 50 лет позади
  • начиная с Петра Великого, и по сравнению с великие державы в Европе, произошли жизненно важные для России преобразования с отставанием в полвека
  • Советская Россия представляет собой как максимальное отклонение от Европейские нормы и великая аберрация в России разработка
  • теперь, когда советской системы больше нет, Россия, наконец, снова на пути к полной интеграции с Западом

Теория непрерывности (зависимость от пути)

  • эта теория пытается определить местонахождение России, пытавшейся переход в большую продолжительность русской истории
  • основные черты институциональной матрицы, развился в старой Московии стал зависимым от пути
  • имперский век реформ внес далеко идущие формальные изменения, но не удалось добиться трансформации вспомогательные нормы
  • советский порядок был отменой тех формальных изменения, в результате чего полный возврат москвича к матрице
  • эпоха Ельцина была как очередное смутное время (кратковременный паралич традиционной матрицы)
  • при Владимире Путине традиционная русская служба состояние было воскрешено
  • Русская история демонстрирует фундаментальную закономерность циклическая непрерывность

 
 

То, что движет Владимиром Путиным, можно описать одним словом

«Одним умом Россию не понять. Ни одна обычная мерка не может измерить ее величие. Она стоит одна, единственная-В России можно только верить.»
— Фёдор Тютчев, русский поэт

Если читать только комментарии с недавней встречи Президента США Дональда Трампа и Президента России Владимир Путин на саммите G-20, можно было бы подумать, что это начало хороших отношений, но такая интерпретация событий была бы ошибкой

Чтобы проанализировать встречу Путина и Трампа, нужно знать, кто такой Путин и что движет его действиями.Путин может отрицать вмешательство в выборы и согласиться на совместное прекращение огня в Сирии, но для США и администрации Трампа важно то, что стоит за этим.

Чтобы понять Россию и Путина, нужно прочитать некоторые стихи Федора Тютчева и добавить некоторые исследования унижения. Тютчев был поэтом 19-го века и карьерным дипломатом, и большинство россиян могут легко прочитать его стихи по памяти.

Приезжие в Россию часто слышат: «Умом Россию не понять, в нее можно только верить. Это тютчевские (переведенные) слова, и спустя полтора века они до сих пор несут в себе объяснительную силу для понимания страны.

«Я русский, — писал Тютчев. — Русский сердцем и душой, глубоко преданный своей земле.

Путин более чем виновен в заимствовании у поэта.

А теперь к теории унижения. возмездие.При унижении отдельные лица и группы, похоже, испытывают особую жажду мести. Есть опасения, что личность никогда не будет прежней, если не будет устранена несправедливость».

Это описывает мотивы и действия Путина через 17 лет после того, как он принял бразды правления Россией. великая страна заслужила Путин вернул России силу и уверенность — десятилетие упадка и критики взяли свое, и он один собирался сделать Россию страной, вызывающей трепет, а не презрение и насмешку.Заигрываниям Путина с Трампом нельзя доверять; Путин не уважает Трампа, и Западу следует опасаться подлизываться к кому-то, кто хочет отомстить.

История продолжается

Здесь требуется немного истории, чтобы дополнить картину того, почему любое сближение с Россией должно вызывать подозрение и крайнюю осторожность. У Путина есть длинный список ошибок, которые он хочет исправить, и он видит возможность сделать это с Трампом у руля. Не дайте себя обмануть — Путин питает давние и негативные эмоции по отношению к Западу.Лучше всего рассматривать действия Путина через призму расплаты и возмездия. (Путин — националист, и его мировоззрение антизападно.)

После распада и распада Советского Союза Россия вступила в период неурядиц и разрухи. Последние годы союза были посвящены грабежу изнутри, или, как описал это Стивен Солник, «краже государства». Распродажа государственных предприятий по дешевке привела к возвышению российского олигарха, что продемонстрировало один из срезов очень нефункциональной российской экономики 1990-х годов.Экономика страны была подорвана, и после 1991 года надежды было мало. Ельцин не был лидером, возродившим больную Россию. Русские считали его пьяницей и идиотом. Статус сверхдержавы России испарился, и страна оказалась на коленях.

Чтобы лучше понять произошедший драматический сдвиг, рассмотрим следующее: существовали регионы России, которые угрожали отделиться от федерации, а добыча нефти рухнула с 12 миллионов баррелей в день в 1980-х годах до чуть более шести миллионов баррелей в день в 1980-х годах. 1998.Цена барреля в среднем составляла 16 долларов во время правления Ельцина, и, что еще хуже, дефолт по внутреннему долгу и обвал рубля в августе 1998 года уничтожили все сбережения людей, которые были в банках и под матрасами.

А потом появился Путин. Он поставил перед собой задачу решить проблемы прошлого, заставить олигархов работать на него, а не наоборот, и восстановить порядок и престиж кровавого и потрепанного имиджа. Именно Путин положил начало повороту, почти мгновенному ребрендингу России из неудачной в сильную.

Время Путина было превосходным. К 2000 году Путин прочно и комфортно обосновался в Белом доме, и в России наступала новая эра. Вскоре после того, как Путин вступил в должность, цены на нефть начали расти, а вместе с ними и добыча нефти в России. Через несколько лет после первого президентского срока Путина страна снова восстановила производство почти 10 миллионов баррелей в день, и повествование о спаде превратилось в чудесную трансформацию. Русские снова возгордились и с радостью продемонстрировали новые, а порой и показные проявления богатства и славы.

Перенесемся в 2001 год. Президент России Владимир Путин стал первым мировым лидером, позвонившим Джорджу. У. Буш 11 сентября. Обращение Путина к США: «Мы как никто другой понимаем чувства американского народа. От имени России я хочу сказать американскому народу — мы с вами. » И мы помним, что сам Буш думал, что заглянул Путину в душу и нашел человека, которому можно доверять. Что важно помнить о 2001 году, так это то, что сигналы, которые посылал Путин, предполагали желание сблизиться с Западом — сотрудничать с США.S. в борьбе с терроризмом, более непосредственно взаимодействовать с НАТО и рассматриваться как партнер. К 2004 году повествование снова изменилось, и обложка журнала Economist за 2004 год резюмировала его так: «Претендент: Путин против демократии, Запада и всех желающих».

С тех пор все пошло наперекосяк. Интерпретация Путина: США дали отпор России. Россия считала, что США/Запад сеют семена инакомыслия посредством финансирования и создания неправительственных организаций (НПО) и вмешательства в выборы своих соседей. Путин не считал протесты в Грузии, Украине и Кыргызстане местными и органичными, а скорее вынужденными и организованными западными неправительственными организациями и ЦРУ. Россия рассматривала эти революции как организованные Западом и как вызов ее сфере влияния. Соединенные Штаты топтали ближнее зарубежье России. Один чиновник Госдепартамента в 2006 году предложил подумать о том, как США отреагируют, если Россия начнет финансировать Мексику и населять ее неправительственными организациями.

В 2008 году Россия вошла в Грузию, а в 2014 году аннексировала Крым и вторглась в Украину. Они не заплатили большую цену и верили тогда, как и сейчас, что их сила делает их правыми. Россия успешно противостоит попыткам ослабить государство. Санкции действуют уже более двух лет, и России удается выживать — и, по мнению Путина, — процветать. Добыча нефти достигла более 11 миллионов баррелей в сутки в 2016 году и первой половине 2017 года, почти превысив исторический максимум в 11 миллионов баррелей в сутки. 7 установлен в 1987 году.

Путин не предлагает показывать свои карты, и он продолжает искать любое стратегическое преимущество там, где он может его найти. Его бренд авторитарного национализма отличается от американского национализма Трампа. У Путина полная свобода действий в том, что он делает и как далеко он может зайти, в то время как ограничения Трампа заключаются в демократических институтах, которые защищают Соединенные Штаты от деспотизма и авторитарных злоупотреблений.

При обдумывании стратегии в отношении России в администрации Трампа я бы порекомендовал им прочитать стихи Тютчева и понять, что у Путина есть к чему придраться.Месть — это то, что он делает хорошо.

Комментарий Кэролин Киссан, академического директора программы магистратуры по глобальным отношениям в Центре глобальных отношений Школы профессиональных исследований Нью-Йоркского университета. Она также является клиническим адъюнкт-профессором, преподает курсы для выпускников, изучающие геополитику энергетики, сравнительную энергетическую политику, энергетику, окружающую среду и безопасность ресурсов.

Чтобы узнать больше от участников CNBC, подпишитесь на @CNBCopinion в Твиттере.

Еще от CNBC

«Мы должны бороться до конца. Почти никого не осталось»

В течение следующих 10 недель Inside Russia будет публиковать репортажи и статьи из самой большой страны мира, путешествуя по ее 11 часовым поясам, чтобы открыть окно в жизнь и взгляды некоторых из ее 144 миллионов человек.
От политического и делового центра Москвы и старой имперской столицы Санкт-Петербурга до Арктики, Кавказских гор, Балтийского и Тихоокеанского побережий, мы увидим, где россияне находятся сегодня – через 30 лет после распада Советского Союза и после два десятилетия при президенте Владимире Путине.

Что россияне думают о том, куда движется их страна? Обнаружат ли завтрашние парламентские выборы трещины во власти президента Путина? Ослабит ли Кремль давление на своих критиков или примет еще более жесткие меры?
Как оппозиционное движение справится без своей самой видной фигуры, заключенного в тюрьму участника кампании Алексея Навального, поскольку президент Путин ожидает еще одного возможного переизбрания в 2024 году?

В Калининграде, зажатом между странами ЕС и НАТО на Балтийском море, в центре внимания будут холодные отношения России с Западом, а в Сибири и на Дальнем Востоке мы увидим, что связи с соседними Китаем и Японией являются приоритетом для местных жителей и одинаково высокопоставленные чиновники. Как этот энергетический гигант и его люди отреагируют на воздействие изменения климата на обширные поглощающие углерод леса России, таяние вечной мерзлоты на крайнем севере и огромную угольную, нефтяную и газовую промышленность, питающие ее экономику?

Поэт XIX века Федор Тютчев писал: «Умом Россию не понять… В нее можно только верить».
С Inside Russia мы надеемся бросить вызов этому представлению
.

НАКАНУНЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ОЖИДАЕТСЯ ФАКЦИОНАЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ, ТАК КАК ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ ПРЕЗИДЕНТА ВЛАДИМИРА ПУТИНА БЫЛИ ЗАКЛЮЧЕНЫ В ТЮРЬМАХ ИЛИ УБИТЫ, А НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ И АКТИВИСТЫ ПРЕСЛЕДОВАЛИСЬ И Клеймили «ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ»

На детской площадке на севере Москвы, окруженной многоквартирными домами и за которой наблюдают несколько полицейских, Марина Литвинович выступает с агитационной речью перед несколькими десятками местных жителей, отвечает на их вопросы, а затем садится на зеленую деревянную скамейку, чтобы объяснить, почему она бежит на парламентских выборах в России в воскресенье.

Критик Коммунистической партии, с которым ей приходилось иметь дело, является самым незначительным поводом для беспокойства в стране, где крупные деятели оппозиции последних лет были заключены в тюрьму или убиты, а активисты, СМИ и НПО (неправительственные организации) подвергаются судебному преследованию и клеймению « иностранных агентов» за критику лидера России на протяжении двух десятилетий Владимира Путина.

«Я считаю, что нам нужно бороться до конца», — говорит Литвинович.«А если не я, то кто? Почти никого не осталось».

Избиратели выберут 450 депутатов штатов, десятки региональных парламентов и нескольких губернаторов по бюллетеням, которые не будут угрожать президентству Путина, но могут подорвать легитимность его союзников в правящей партии «Единая Россия».

Критики говорят, что голосование будет фиктивным: ведущий критик Кремля Алексей Навальный будет заключен в тюрьму, его движение будет запрещено как «экстремистское», а десяткам оппозиционных деятелей не допустят баллотироваться. группы общества отказываются прекращать борьбу за перемены.

«Я пришел в политику в 1996 году и впервые подумал о том, чтобы баллотироваться в 2003 году, — говорит Литвинович (46 лет). «Теперь я понял, что пора перестать быть политическим консультантом и перестать писать политические программы для других. Людей сажают в тюрьмы, судят, они уезжают из страны — так что теперь я должен делать это сам».

Литвинович, у которого трое сыновей, давно знал о рисках, связанных с вызовом власти Путина, еще до того, как Навальный чуть не умер от отравления в Сибири в прошлом году, а затем был заключен в тюрьму по возвращении в Россию в январе.

Она работала консультантом у Михаила Ходорковского, который был богатейшим магнатом России, прежде чем его посадили в тюрьму на десять лет после столкновения с Кремлем, а затем была помощницей Гарри Каспарова, шахматного гроссмейстера и критика Путина, бежавшего из России в 2013 году.

Российский оппозиционный политик Марина Литвинович, которая баллотируется на севере Москвы на воскресных парламентских выборах.Фото предоставлено Мариной Литвинович

До этого, в конце 1990-х, она создала первый в России политический сайт тогдашнего вице-премьера Бориса Немцова, который до того, как в 2015 году был застрелен в Москве, стал яростным и харизматичным противником путинского режима.

Двадцать лет назад она даже была советником Путина, который в то время был бывшим офицером КГБ и петербургским чиновником, вызванным на работу в Кремль. Он возглавил службу безопасности ФСБ и в конечном итоге сменил Бориса Ельцина на посту президента России.

«Я работал с ним два года и участвовал в его предвыборной кампании 2000 года. Затем я организовала первую президентскую онлайн-конференцию в России, а перед ней мы сели, и я рассказала ему об Интернете и о том, как им пользоваться», — вспоминает она о лидере, известном своим недоверием и иногда непониманием онлайн-мира.

«Очевидно, я очень плохо его учила», — добавляет она.— Я ругаю себя за это.

Поскольку отношения Путина с Западом ухудшились… Кремль закрутил гайки внутриполитическим оппонентам и обвинил их в том, что они делают ставку на враждебные иностранные государства.

Первоначально Путин считался умеренной, мягкой и в целом прозападной фигурой, которая быстро уступит место более солидному лидеру, но Литвинович вспоминает несколько ранних кризисов, которые прозвучали «тревожными звоночками» о том, как он будет управлять страной.

Она говорит, что предполагаемое неправильное обращение властей с затоплением подводной лодки «Курск» в 2000 году, терактом в театре на Дубровке в Москве два года спустя и захватом школы в Беслане в 2004 году показало ей, что «жизни людей ничего не значат» для Путина и его ближайших союзников.

«Я понял, что в головах у них все еще ФСБ. И что это неизлечимо».

По мере ухудшения отношений Путина с Западом – из-за войн в Ираке, Сирии и Ливии, а также санкций, введенных против России за аннексию Крыма и разжигание войны на востоке Украины – Кремль ужесточил гайки против внутренних противников и обвинил их в выполняя приказы враждебных иностранных государств.

Это давление возросло после почти смертельного отравления Навального, в котором он и Запад обвиняют российские спецслужбы, его последующего ареста по возвращении домой после лечения в Германии и принятого в июне решения объявить вне закона его сеть антикоррупционных групп. как «экстремистские» организации.

Этот шаг фактически запретил всем, кто связан с группами, участвовать в воскресных выборах, в то время как другие деятели оппозиции были исключены из избирательных бюллетеней за участие в несанкционированных уличных протестах и ​​другие предполагаемые правонарушения.

Даже несколько представителей так называемой системной оппозиции России — партий, которые представляют некоторое разнообразие, но не представляют серьезной угрозы Путину и «Единой России», — были исключены из голосования в пользу правящей партии, чей рейтинг одобрения составляет около 29 проц. центов, что примерно вдвое меньше, чем у самого президента.

Связанные

В то время как многие россияне до сих пор приписывают Путину восстановление стабильности и национальной гордости после хаоса, последовавшего за распадом Советского Союза 30 лет назад, они обвиняют его союзников в парламенте и правительстве в возрастающих трудностях в повседневной жизни.

Пандемия коронавируса не только обнажила проблемы в российской системе здравоохранения, но и сильно ударила по доходам населения, а государство оказало относительно небольшую финансовую поддержку самозанятым и малому и среднему бизнесу.

Российское законодательство обязывает занесенные в черный список издания и репортеров предварять каждую статью и сообщение в социальных сетях заявлением из 24 слов, заглавными буквами, заявляя о своем статусе иностранного агента.

Миллионам россиян пришлось копаться в своих сбережениях, чтобы продолжать жить, и их финансы теперь еще больше растягиваются из-за быстрого роста цен, что отражает годовую инфляцию в 6.68 процентов, самый высокий уровень за пять лет.

Реальные располагаемые доходы россиян падают с 2013 года, за год до того, как аннексия Крыма Путиным обрушила на его страну волну западных санкций. В прошлом месяце опрос Левада-центра показал, что почти четверо из 10 россиян с трудом могут позволить себе купить базовые продукты и другие предметы первой необходимости.

В то же время Россия продолжает щедро тратить на свои вооруженные силы, поддерживая рекордные 615 долларов.6 миллиардов (522 миллиарда евро) золотовалютных резервов, которые Путин накопил, чтобы защитить себя от санкций и других форм иностранного давления.

Изображение Кремлем России как страны, подвергшейся нападению со стороны внешних противников и их внутренних пособников, в этом году усилилось, когда десятки журналистов-расследователей и независимых новостных агентств были объявлены «иностранными агентами», поскольку они якобы получают финансирование из-за рубежа.

Российское законодательство обязывает внесенные в черный список издания и репортеров предварять каждую статью и пост в социальных сетях заявлением из 24 слов, заглавными буквами, заявляя о своем статусе иностранного агента, и часто представлять властям подробные финансовые отчеты; несоблюдение может привести к большим штрафам, судебному преследованию и даже закрытию.

Несколько СМИ нарушили закон после публикации материалов о предполагаемой коррупции и кумовстве в ближайшем окружении Путина, которые поставили в неловкое положение друзей и соратников президента, разбогатевших и обретших власть во время его правления.

Пожалуй, самое громкое обвинение было сделано в прошлом месяце, когда в список иностранных агентов была добавлена ​​ведущая российская независимая телекомпания.

Тихон Дзядко, главный редактор российского независимого телеканала «Дождь», объявленного «иностранным агентом»

«При всей ситуации в России было бы странно, если бы мы не стали мишенью, — говорит главный редактор телеканала «Дождь» Тихон Дзядко.

«Когда ты авторитарный лидер, с явными элементами диктатора, тебе не нужны независимые СМИ. .. Когда ты говоришь людям идти прямо, даже если там стена, они должны идти прямо. Независимые журналисты скажут, что, может быть, вместо этого мы можем пойти налево или направо, и они проанализируют, из чего сделана стена, и вычислят, сколько денег было украдено на ее строительство».

Дзядко (34 года) считает, что власти окончательно потеряли терпение по отношению к «Дождю» из-за того, что в прошлом году он освещал массовые митинги оппозиции в союзной России Беларуси; репортаж об отравлении Навального; и прямую трансляцию уличных протестов в поддержку Навального в России этой зимой, которую государственное телевидение почти полностью проигнорировало.

Полиция задержала тысячи протестующих, в том числе десятки журналистов, на протестах, которые были созваны союзниками Навального после того, как вернувшийся активист был арестован в московском аэропорту, а его группа опубликовала сногсшибательный отчет, обвиняющий Путина в тайном строительстве огромного дворца стоимостью 1 миллиард евро на черноморское побережье России; Дзядко говорит, что за протестами на «Дожде» следили до 11 миллионов человек.

«Дождь» — крупнейшее независимое российское СМИ и единственный независимый телеканал в России… Последствия признания «Дождя» иностранным агентом очевидны и масштабны — международный скандал, — поэтому я не сомневаюсь, что это решение было как минимум подтверждено самим президентом», — говорит Дзядко.

Когда они называют вас иностранным агентом, они на самом деле называют вас врагом государства. А это бред — я и мои коллеги здесь патриоты

«Я также уверен, что вся эта стратегия против гражданского общества и СМИ была направлена ​​президентом.А также это решение перевернуть страницу, с которой мы притворялись демократией, и начать новую главу, когда мы являемся сильным авторитарным государством с множеством явных элементов диктатуры».

«Дождь» и другие иностранные агенты говорят, что обязательное декларирование каждой статьи и публикации в социальных сетях, а также обременительные обязательства по финансовой отчетности — не самые тревожные аспекты их нового статуса.

«Когда вас называют иностранным агентом, на самом деле называют врагом государства.И это бред — я и мои коллеги здесь патриоты, и за 11 лет существования «Дождя» мы все делаем в интересах нашей страны и народа», — говорит Дзядко.

«Как только вы становитесь иностранным агентом, вы становитесь токсичным. Это похоже на то, что у вас есть болезнь, и другие, которые приближаются к вам, тоже могут заболеть этой болезнью … Это могут быть рекламодатели [вытащите], или владельцы этого места, где мы сидим, или фирма, которая обеспечивает наш интернет или телевизионный сигнал .Возможных последствий огромное количество».

«Дождь» привык к политическому давлению, и предыдущие столкновения с властями привели к тому, что российские провайдеры кабельного и спутникового телевидения отказались от него и вынудили покинуть как минимум две студии, что заставило его какое-то время вещать из квартиры сотрудника.

Его нынешний дом находится в бывшем промышленном комплексе, который был преобразован в «творческий кластер» бутиков, галерей, мастерских, кафе и киосков с уличной едой, которые были бы уместны в любом западном городе.

Его обитатели в основном молодые, стильные и относительно богатые — представители того, что многие сторонники «Единой России» назвали бы небольшой городской элитой, чьи взгляды и критика Путина не отражают взгляды 144-миллионной нации.

Табличка в Москве с надписью «Давайте выберем вместе!» в преддверии воскресных парламентских выборов в России, которая была закрыта плакатами кандидата от Коммунистической партии и предложениями призов людям, которые зарегистрируются для голосования онлайн.

«Оппозиция власти есть, она разношерстная, но есть небольшая часть, которая очень громкая — это и Навальная толпа, и «Дождь», и некоторые другие. .. это выглядит высокомерно», — говорит Юрий Филатов, посол России в Ирландии.

«Они не любят население в целом. Они считают себя передовыми, прогрессивными, а народ считают быдло [мусором], одураченным режимом на какую-то конформистскую жизнь… У них нет никакой внятной политической программы, кроме «Путин уходит». Я не думаю, что это заслуживающая доверия политическая программа.

«Есть ощущение, что этими отрядами оппозиции манипулируют извне, из США… Мы почему-то думаем, что это делается для некоторой дестабилизации внутриполитической сцены в России, может быть, в надежде на то, что [российское] правительство будет более сговорчивым в вопросах внешней политики».

Юрий Филатов, посол России в Ирландии

«Единая Россия», обладающая большинством в две трети голосов в нижней палате парламента, или Государственной Думе, обещает стабильность и предупреждает, что любые политические потрясения могут ввергнуть страну в хаос и оставить ее на милость враждебного Запада.

Сохранение контроля над Думой будет важно для Путина, поскольку он решает, баллотироваться ли на переизбрание в 2024 году, протолкнув конституционные изменения, которые позволяют ему оставаться президентом до 2036 года, когда ему исполнится 83 года.

Он не является официальным членом «Единой России», но доминирует в партии, и в последние недели он объявил о массе раздаточных материалов, которые, похоже, приурочены к повышению избирательных перспектив депутатов, которые добросовестно проштамповывают его предложения.

Путин пообещал единовременные выплаты в размере 115–170 евро пенсионерам, военным и полиции в знак щедрости, которая, по мнению аналитиков, может принести пользу более чем 40 процентам избирателей и стоить стране почти 500 миллиардов рублей (5,8 евро). млрд).

Плакаты по Москве также предлагают один миллион призов людям, которые зарегистрируются для голосования онлайн, в том числе 20 квартир и 100 автомобилей, поскольку Россия внедряет электронное голосование в семи регионах и позволяет людям голосовать лично в течение трех дней.

Оба новшества значительно усложняют наблюдателям наблюдение за выборами и значительно облегчают фальсификацию, говорит Станислав Андрейчук, сопредседатель независимого наблюдателя за голосованием «Голос», который также занесен в черный список как иностранный агент.

Станислав Андрейчук, сопредседатель независимого российского наблюдателя за выборами «Голос», внесенного в черный список как «иностранный агент». Фото предоставлено Станиславом Андрейчуком

«Неправда, что в России один-единственный политический режим.У нас более 80 политических режимов [в России 85 регионов] и есть три основных типа», — поясняет он. «Есть «электоральные султанаты», где результат не имеет ничего общего с реальностью, они просто записывают результат, и так уже 20-25 лет. Таких регионов насчитывается до 15.

«Затем есть около 15 регионов на противоположной стороне, где голосование в основном чистое и честное, как в странах Восточной Европы, только с небольшими проблемами. А еще есть большинство — около 50 регионов — посередине».

Независимым группам, таким как Голос, не разрешено присутствовать на российских избирательных участках, но они по-прежнему предлагают обучение людям, которые хотят следить за голосованием через политические партии, и Андрейчук говорит, чем больше избирателей и наблюдателей выйдет в воскресенье, тем сложнее власти будут фальсифицировать результаты.

«У нас нет хороших опросов общественного мнения.Мы не понимаем ситуацию в стране сейчас, когда многие кандидаты и потенциальные кандидаты исключены из-за закона об экстремизме», — добавляет он.

«Я вижу, что многие люди сейчас злы, они недовольны тем, как движется страна, и хотят каких-то перемен. Я думаю, что это проблема для властей, но результаты мы можем увидеть не сейчас, а через два-три года».

Международные наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) также не будут участвовать в выборах — впервые в России с 1993 года — после того, как группа возражала против настойчивого требования Москвы направить только 60 наблюдателей в мировые самая большая страна и около 100 000 избирательных участков.

Навальный из тюрьмы призвал россиян поддержать самого сильного кандидата от оппозиции в каждом округе в соответствии со стратегией «умного голосования».

«Ситуация с Covid сейчас лучше… но она все еще достаточно нестабильна, и мы просто не можем иметь массовое массовое скопление людей… Это факт, и в этом нет ничего политического», – говорит посол Филатов в Дублине .

«Если бы были какие-то заявления от [ОБСЕ], они не имели бы никакого значения, потому что они не присутствуют на местах из-за собственного высокомерия.

Накануне выборов Навальный призвал россиян из тюрьмы поддержать единственного сильнейшего кандидата от оппозиции в каждом округе в соответствии со стратегией «умного голосования», изложенной в приложении его группы, которое Apple и Google удалили из своего онлайн-ресурса. магазинов в пятницу в ответ на давление России.

«Я здесь все время призываю вас пойти на выборы 19 сентября и уничтожить «Единую Россию» с помощью «умного голосования»», — написал Навальный в сообщении, опубликованном его командой в Instagram.«Чем больше людей я смогу убедить, тем больше шанс, что мы вышвырнем парочку гадких путинских воров из Госдумы».

Лидер оппозиции Алексей Навальный разговаривает с прокремлевскими активистами во время антипутинского митинга в Москве в 2018 году. Фото: Кирилл Кудрявцев/AFP через Getty Images

На севере Москвы Литвинович и еще один кандидат от оппозиции отказались уступить место друг другу, несмотря на какую-либо стратегию «умного голосования», что потенциально повысило шансы более прокремлевского действующего главы округа и высветило расколы и соперничество, которые ослабили либеральное крыло России в течение многих десятилетий.

Вернувшись на городскую игровую площадку, когда ее помощники собирают вещи после ее предвыборной речи, а небольшая аудитория и сопровождающие ее полицейские бредут к близлежащим многоэтажкам, Литвинович вспоминает времена, когда ее избивали, задерживали и угрожали из-за ее оппозиционной активности и правозащитная работа.

«Я оптимист. Но мне больно, когда друзья уезжают из страны, когда берут с собой детей и говорят, что здесь все безнадежно и бесполезно, что ничего не получится.Я расстраиваюсь и злюсь из-за этого», — говорит она.

«Здесь есть поговорка – От тюрмы и от сумы не зарекайся, что означает что-то вроде «От тюрьмы и нищеты не застрахован никто». Такова наша страна. Вы должны быть готовы заплатить высокую цену».

Внутри России Серия подробных репортажей из этой огромной и малоизученной страны ПОДРОБНЕЕ

Пока Россия угрожает Украине, Владимир Путин остается загадкой

Ким Хьельмгаард и Анна Немцова | USA TODAY

МОСКВА – Что может сказать таблица о пристрастиях человека, привычках, правдивости, душевном состоянии и, если вы Владимир Путин, о решимости вторгнуться в Украину?

Может быть, немного. Но по крайней мере четыре раза на прошлой неделе президент России, находящийся дольше всех, устраивал переговоры с иностранными высокопоставленными лицами и своим высокопоставленным дипломатическим и оборонным персоналом о перспективах полномасштабной войны с соседней Украиной с одного конца нелепого, внушительно длинного стола.

Возможно, Путин, как говорит Кремль, пытается избежать заражения COVID-19. Это может быть демонстрация силы. Или сноб. Это может означать, что русский отступает в тайники своего собственного разума.

Или Путин просто любит большие столы.

(Когда президент Бразилии Жаир Болсонару, с которым Путин разделяет любовь к правой политике, недавно посетил Москву, Путин приветствовал его с одной стороны короткого стола. Авторитарные лидеры Беларуси и Венгрии также получили короткие столы. )

Тем не менее, использование мебели, чтобы запугать, очаровать, произвести впечатление или что-то еще, кажется, соответствует тому, что Запад думает, что знает — или не знает — о Путине: непостижимом, мужественном, недоверчивом, непредсказуемом, культиватор полу- правды и дезинформации, сказочно богаты. Коварный покровитель вооруженных плутонием убийц и деспотов от Дамаска до Пхеньяна. Антидемократический тиран, который не является ни человеком из народа, ни сторонником прав человека. Бывший офицер КГБ, остающийся культурно и психологически привязанным к Советскому Союзу, которого больше не существует.

Объяснение Россия-Украина: Внутри кризиса, поскольку США называют российские движения вторжением

Путин не слишком много делится с помощниками и говорят, что старательно избегает телефонов и компьютеров из-за опасений наблюдения.Несмотря на сообщения о том, что ЦРУ на протяжении многих лет время от времени размещало кротов внутри Кремля, оценить контуры его сознания оказалось исключительно сложно, по словам экспертов, дипломатов, наблюдателей за Россией и собственными порой любопытными словами и действиями Путина. .

«Мы принципиально не понимаем, никто из нас не понимает, что находится в голове президента Путина, и поэтому мы не можем делать никаких предположений о том, куда это движется», — заявила во вторник журналистам посол США в НАТО Джулианна Смит.

Тем не менее, в отсутствие значимого доступа к Путину или его ближайшему окружению мир остался с множеством догадок, запутанных чайных листьев и клише злодеев в стиле Джеймса Бонда, которые стали правильно или ошибочно определять Владимира Владимировича Путина, 69 лет. .

И даже несмотря на то, что он сосредоточил около 150 000 военнослужащих на границах России с Украиной, что вызвало опасения вторжения, расшифровка планов Путина помимо его собственного самосохранения остается упражнением, которое дает мало общей ясности.

Кибератаки: Российское вторжение может выйти за пределы Украины. Как кибератака может повлиять на вас.

В понедельник Путин признал две поддерживаемые Россией отколовшиеся области Украины в качестве независимых республик, что еще больше усилило напряженность в отношениях с Западом.Он приказал войскам «поддерживать мир» в провинциях, и поздно вечером в понедельник по территориям, контролируемым сепаратистами, были замечены колонны бронетехники, хотя не сразу было ясно, российские ли они.

Президент Джо Байден заявил во вторник, что Байден приводит «обоснование» захвата большей территории Украины и вводит санкции против российских финансовых учреждений.

Перед тем, как в понедельник подписать указы о признании Донецка и Луганска, Путин выступил с длинной речью по российскому государственному телевидению, в которой отверг идею украинской государственности.

Он назвал «безумием» то, что Украина обрела независимость, и ошибочно заявил, что страна была всего лишь продуктом махинаций с властью в период зарождения Советского Союза.

«У нас есть все основания утверждать, что Украину создали большевики и Владимир Ленин», — заявил Путин, утверждая, что «современная Украина полностью создана Россией».

Местами бессвязная речь вызвала новые вопросы о мотивах и намерениях Путина.

Чего он хочет?

Владимир Путин галерея: Взгляд на президента России

Особая загадка

«Собака вас не беспокоит, не так ли? Она дружелюбная собака, и я уверен, что она будет вести себя прилично», — однажды сказал Путин – угрожающе – спросила бывший канцлер Германии Ангела Меркель, когда они встретились в Москве, прекрасно зная, что лидер одной из самых могущественных стран Европы очень боится собак.

На фотографии встречи видно, как Меркель выглядит встревоженной, когда черный лабрадор Путина усаживается у ее ног. Путин смотрит в их сторону и усмехается.

Путин напугал Ангелу Меркель собакой. Есть планы на саммит G-20?

Часто называемая, возможно, «самой странной политической парой современности», на несколько дней в Гамбурге встретится на саммите G20. И вопрос в том, попытается ли Владимир Путин напугать Ангелу Меркель во время их встречи?

Buzz60

От гражданской войны в Сирии до подавления своих критиков, от У.S. вмешательство в выборы в связи с аннексией Москвой украинского Крыма в 2014 году, политический организационный принцип Путина выглядит следующим образом: посейте сомнение, затем посейте сомнение относительно этого сомнения. По крайней мере, делайте все как можно более запутанным.

В 2013 году Путин опубликовал статью в The New York Times, предостерегая президента Барака Обаму и американский народ от военной интервенции в Сирии и вмешательства во внутренние конфликты других стран в целом. Затем он провел большую часть следующего десятилетия, безжалостно бомбя сирийских повстанцев и мирных жителей, чтобы поддержать режим сирийского президента Башара Асада.

Российский лидер все время президентства Дональда Трампа настаивал на том, что никакого вмешательства в выборы 2016 года не было. За несколько месяцев до истечения срока полномочий Трампа Путин сделал разворот и объявил, что на самом деле имело место вмешательство в выборы, в результате которых был избран Трамп, со стороны украинских олигархов, которые давали деньги политическим оппонентам Трампа, а именно Хилари Клинтон. Путин сделал эти заявления не на пресс-конференции или в интервью для прессы, а в ходе сидячей беседы с режиссером, ставшим теоретиком заговора, Оливером Стоуном.

Будущее войны? Кибератаки и дезинформация — повседневная тактика путинской России

Когда солдаты без знаков различия на зеленой форме захватили Крым в 2014 году, высокопоставленные российские чиновники, включая Путина, неоднократно отрицали, что они являются военнослужащими России. Год спустя Путин начал хвастаться, что они есть. В последние дни Путин безосновательно утверждал, что в Донецке и Луганске происходит «геноцид». Похоже, он поддерживает сфабрикованные заявления повстанцев о том, что они эвакуируют мирных жителей из Донецка и Луганска из-за агрессии военных сил Украины.Независимые мониторинговые группы говорят, что это далеко не так. По мере того, как появляется все больше свидетельств того, что поддерживаемые Россией сепаратисты обстреливают украинскую армию, российские официальные лица утверждают, что все наоборот.

«Путин снова и снова тянет к американскому истеблишменту: угрожать эскалацией — переговоры — отступать; угрожать эскалацией — переговоры — отступать. Глядя на это, я понимаю, что это не внешняя политика США, а тот короткий рассказ О. Генри, о подлом жулике (Путине), обманывающем деревенского простака, возомнившего себя таким умным (У.S. Государственный департамент)», — сказал заключенный в тюрьму критик Кремля Алексей Навальный в интервью журналу Time в начале этого года. за пропуск слушания по условно-досрочному освобождению по более раннему обвинению в коррупции. Причина, по которой Навальный пропустил условно-досрочное освобождение, заключалась в том, что он находился в Германии, оправляясь от попытки отравления, в которой Государственный департамент США и его коллеги в Великобритании и Европейском Союзе обвиняют Путина.

В 2018 году британское правительство пришло к выводу, что оперативники российской военной разведки использовали боевое нервно-паралитическое вещество для отравления бывшего российского двойного агента по имени Сергей Скрипаль.

«У Путина есть целый ряд проектов, над которыми он работает, чтобы попытаться уничтожить меня. Первый — это смерть… Второй — похищение людей», — заявил USA TODAY в том же году уроженец Чикаго британский бизнесмен Билл Браудер.

Браудер является автором Закона Магнитского, закона, принятого в нескольких десятках стран, в том числе в США.S., который стремится привлечь российских чиновников к ответственности за мошенничество, уклонение от уплаты налогов, нарушение прав и другие коррупционные действия. Он назван в честь Сергея Магнитского, российского налогового бухгалтера, который был забит до смерти в московской тюрьме, когда работал в недавно распущенном инвестиционном фонде Браудера Hermitage Capital Management.

‘Путин превращает свою главную угрозу в мученика’: Атака на Алексея Навального, журналистов и 5700 задержанных россиян даст обратный эффект?

Искусство несогласия:  Протест против российского Путина с помощью Pussy Riot

Что сказал Путин?

Многие оппоненты Путина — журналисты, политики, бывшие деловые партнеры — погибли при аналогичных насильственных или подозрительных обстоятельствах как дома, так и за границей.Кремль использовал суды, чтобы подавить свободу слова.

Когда 15 февраля в государственных СМИ появились сообщения о том, что Россия объявила о начале вывода части войск вблизи границ Украины, украинский исследователь дезинформации Ольга Токарюк написала в Твиттере: «На самом деле, я думаю, что (Путина) -сигналы эскалации являются частью обманной тактики России. Путин не любит делать ходы открыто,когда все смотрят на него.Самый опасный момент (для Украины) наступит,когда мир вздохнет с облегчением и его внимание переключается в другое место.»

Тем не менее, есть некоторые вещи, которые мы думаем, что знаем о том, чего хочет Путин, потому что он много говорил об этом. «Большинство свидетельств свидетельствует о том, что Путин был искренен, когда сказал, что распад СССР был «величайшей геополитической катастрофой двадцатого века». через года.»

25 лет спустя: 7 ударных волн от распада Советского Союза

Карты и многое другое: Где Украина? Где члены НАТО? Путеводитель по постсоветской Восточной Европе

Эта тема обычно всплывает во время его ежегодные пресс-конференции в конце года, на которых Путин часами отвечает на десятки вопросов отечественной и международной прессы, а также представителей общественности по вопросам, от глупых до непристойных

В июле Путин опубликовал 5000 слов Статья под названием «Об историческом единстве русских и украинцев. Там он с впечатляющей, хотя и не всегда точной исторической конкретностью утверждал, что Украина, получившая независимость в 1991 году после распада Советского Союза, способна иметь «настоящий суверенитет» только в «партнерстве с Россией». В своей газете Rumor и Weiss отмечают, что своей незаконной аннексией украинского Крыма Путин «закрепил свое наследие как «собиратель русских земель» — первый после Сталина правитель, расширивший территорию страны. Он сделал все это и даже больше, несмотря на неоднократные заявления иностранных и некоторых российских наблюдателей о том, что Россия находится в упадке или просто, по словам покойного сенатора.Джон Маккейн, «заправочная станция, маскирующаяся под страну» — намек на огромное энергетическое богатство России и плохое управление.

Является ли это инстинктом Путина собрать «русские земли» и восстановить превосходство своей страны времен холодной войны; неоднократные утверждения из Кремля, что стремление Украины вступить в НАТО представляет для Москвы серьезную угрозу безопасности, или более общее экзистенциальное беспокойство по поводу искоренения демократических тенденций Киева, которое стоит за силовой игрой Путина на границах Украины, можно только догадываться. Обычно используются все три объяснения.

Богатство – но откуда?

Личная жизнь Путина и источник его видимого состояния тоже окутаны тайной. Его официальная зарплата составляет около 150 000 долларов, но он носит часы за 60 000 долларов.

Расследование Навального показало, что Путин может быть настоящим владельцем роскошного дворца стоимостью 1,3 миллиарда долларов на юге России, в котором есть собственная подземная хоккейная площадка, казино и церковь.

Немецкие СМИ сообщили, что суперяхта, которая, как считается, принадлежит Путину, внезапно покинула Гамбург, где на ней делали ремонт, поскольку напряженность в отношениях с Украиной усилилась, и U.С. и европейские чиновники заговорили о беспрецедентно жестких санкциях, если вторжение состоится.

Есть бывшая жена, как минимум две дочери, может любовница или две. Путин никогда публично не фотографировался со своими детьми.

Путин продвигает имидж защитника «традиционных» семейных ценностей и часто ссылается в своих выступлениях на Русскую православную церковь.

В конце января российские государственные СМИ показали кадры, на которых он наблюдает за православным ритуалом, посвященным празднику Крещения Господня.Одетый в синие плавки, Путин на кадрах погружается в ледяные воды подмосковного крестообразного бассейна.

Человеку, выросшему в коммунистически-атеистическом Советском Союзе, трудно сказать, насколько это искренне и насколько это соответствует гипернационалистической программе Путина. Опросы показывают, что сильные пророссийские настроения связаны с поддержкой церкви.

Тем не менее, есть определенная информация о Путине: документированные факты, которые каждый год появляются в России в виде широко доступных календарей Владимира Путина.

В этих календарях Путин изображен в разных позах и показывает, как он любит ловить рыбу, охотиться и кататься на лошадях, желательно без рубашки, находясь в дебрях Сибири. Он любит мотоциклы и винтовки. В календаре на 2018 год г-н Марч (Путин) участвует в спарринге в матче по дзюдо.

«Умный тактик»? «Убийца»?

«Я посмотрел этому человеку в глаза, — сказал бывший президент Джордж Буш после встречи с Путиным в 2001 году. — Я нашел его очень прямолинейным и заслуживающим доверия. У нас был очень хороший диалог.Я смог почувствовать его душу — человека, глубоко преданного своей стране и наилучшим интересам своей страны». умный тактик. Проблема в том, что вся его позиция по большинству вопросов такова: «Я выиграю, а США проиграют».

Байден выразился более прямо, назвав Путина «убийцей». либо характерная прямолинейность, либо ужасающая двусмысленность, в зависимости от вашего взгляда: «Желаю ему здоровья.Я говорю это без иронии, без шуток», — сказал Путин. российских войск начали свой долгий марш к границам Украины. 

Смотрите сами: Как Украина стала независимой демократией, какой она является сегодня: визуальный взгляд на историю страны

«Путин все решает сам с небольшой группой офицеров , он верит, что они не американские шпионы», — сказал Сергей Марков, прокремлевский политолог и бывший депутат от правящей партии «Единая Россия».

Марков процитировал министра обороны России Сергея Шойгу; директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин; и Николай Патрушев, секретарь Совета национальной безопасности, в качестве доверенных лиц Путина.

«Он разговаривает с таким небольшим количеством людей, что действительно трудно понять, что происходит в голове (Путина)», — недавно заметил Джон Сойерс, бывший глава британской разведки.

«Мне кажется, что этот человек хочет восстановить величие России, — сказал Соэрс, — но на самом деле у него нет плана, как это сделать.

Мнение | 4 раза Авторы мнений анализировали нападение России на Украину

Гарсия-Наварро: Только что был проведен опрос, показывающий, что Путин более популярен среди республиканцев, чем любой высокопоставленный лидер демократов, включая американского президента. Мы слышали, что бывший президент Дональд Трамп вроде бы похвалил действия Путина, назвав их гениальным поступком.Росс, республиканцы, похоже, в отношении России повсюду. И с одной стороны, есть решения, которые придется принимать президенту Байдену.Но мы также должны смотреть на американский политический ландшафт.

Даутхат: Я не думаю, что этот опрос полностью отразил происходящее. Это отражает то, что в этой стране существует поляризация, где республиканцы вообще не думают хорошо ни о каком демократическом лидере. Но ведь и республиканцев, заявивших о своем благосклонном отношении к Путину, было немного, верно? Таким образом, вы как бы смешиваете два разных вида отношений. Если бы вы опросили либералов о Дональде Трампе в разгар пандемии, они бы тоже дали ему 5-процентный рейтинг одобрения.Так что я немного скептически отношусь к этому.

Я думаю, что вы видите от республиканцев, что в игре есть смесь вещей. В Республиканской партии есть фракция, сформированная иракским опытом, сформированная неудачами внешней политики США, которая стала явно неинтервенционистской, и это становится своего рода оправданием для Путина, своего рода позицией , почему мы должны заботиться? В основном то, что вы получаете от передач Такера Карлсона, верно?

Но это вовсе не доминирующая позиция в Республиканской партии. В Республиканской партии преобладает позиция, больше похожая на предвзятую точку зрения, которая говорит, что это действительно плохо, и проблема в том, что Джо Байден был слаб и недостаточно силен. И Путин не нападал, пока Трамп был президентом, потому что знал, что Трамп не позволит ему выйти сухим из воды.

Затем идет сам Трамп, который явно восхищается авторитарными лидерами. Это не вопрос, верно? Поэтому, когда Путин делает что-то подобное, вы сразу же слышите о Трампе: он очень умный и очень жесткий.Но Трамп также хочет сказать, что этого никогда бы не произошло, если бы я был президентом, верно? Так что это сложная смесь, но, по сути, в Республиканской партии нет сильного пророссийского контингента, за исключением того, что Стив Бэннон говорит на своем —

Гарсия-Наварро: Люди, хотя и с довольно большими мегафоны.

Даутхат: Верно, есть люди с большими мегафонами. Но если вы посмотрите на опросы, был опрос о том, насколько должен участвовать США. С. находиться в Украине. И что было поразительно, большинство людей сказали, что не глубоко вовлечены, в некоторой степени вовлечены. Распад партизан на самом деле был полностью аналогичным. Республиканцы, демократы и независимые выглядели очень похоже. Так что я думаю, что на самом деле существует довольно сильное американское мнение, что это плохо. Существует также довольно сильный американский консенсус в отношении того, что мы не хотим посылать наземные войска. И большинство наших политиков, республиканцев и демократов, будут действовать в рамках этого консенсуса, по крайней мере, до тех пор, пока не начнется следующий президентский цикл, а затем все может стать немного безумнее.

Гарсия-Наварро: Итак, что же остается президенту Байдену, Фара, на ваш взгляд?

Стокман: ​​ Он в очень тяжелом положении. Это второй крупный внешнеполитический кризис. И многие люди скажут, что отчасти за это отвечает то, как США ушли из Афганистана. Послушайте, нам нужно показать, что НАТО будет сильнее, сплоченнее и активнее вдоль своих фактических границ, чем когда-либо прежде, и показать Путину, что все, что он делает сейчас, приведет к результатам, прямо противоположным тому, чего он хочет достичь. Я думаю, что это лучший результат, который мы можем получить прямо сейчас.

Без критерия — Россия управляется людьми и идеями

Владимир Путин начал захватническую войну против Украины. Украина оказала неожиданно сильное сопротивление, и Запад снял все ограничения с санкций. Через пару дней после начала агрессии кажется, что все хотят и ждут быстрых результатов. Многое будет зависеть от политического тыла Путина.

Продолжить чтение → Рубрика: Кремленология, Общество | Tagged экономика, кадыров, протесты, путин, рейтинги, санкции, шойгу, силовики, украина, война |

Вторая часть продолжающейся в России реформы государственного управления расширит вертикаль власти еще ниже.Законопроект отражает не только доверие к инструментам цифрового авторитаризма, но и цель предоставления федеральному центру права вето на голоса граждан на всех уровнях.

Продолжить чтение → Рубрика: Выборы, Политика | Метки: челябинск, цифровой_авторитаризм, губернаторы, киров, клишас, крашенинников, мэры, мишустин, муниципалитеты, госадминистрация, регионы, самара, саратов, ул. петербург, свердловск, татарстан, томск, тверь, россия, владимир, екатеринбург |

Непрекращающиеся дебаты о введении пропусков для вакцинации по всей стране превращаются в тематическое исследование слабых сторон формирующегося в России цифрового авторитаризма и государственной власти в целом.

Продолжить чтение → Опубликовано в Политики | Метки: чувашия, ковид-19, губернаторы, хмао, коми, утечки, северная осетия, путин, регионы, татарстан, владимир |

Исключение действующего депутата Думы от «Единой России» за нарушение партийной дисциплины имеет очень мало прецедентов. Таким образом, это может предвещать подход правящей партии к принятию законов в период до 2024 года и, возможно, также служит предупреждением депутатам перед важным голосованием по статусу губернаторов.

Продолжить чтение → Рубрика: Кремленология, Политика | Tagged бюджет, чувашия, игнатьев, марченко, нао, путин, регионы, саха, скрынник, татарстан, единая_россия, ермолин |

Мы не видели масштабных кадровых перестановок после парламентских выборов в России в этом году. Но вещи меняются под поверхностью. Представляется, что стремление властей к стабильности ускоряет изменения в отношениях между федеральным центром и регионами и может привести к дальнейшей стагнации.

Продолжить чтение → Рубрика: Политика, Общество | Tagged бюджет, развитие, экономика, губернаторы, кпрф, курсская, лдпр, мишустин, орловская, регионы, тамбовская, забайкальская, владимирская |

Думские выборы 2021 года начались ровно неделю назад и завершились результатом, которого многие ожидали и опасались: обновленное квалифицированное большинство «Единой России», подкрепленное мошенничеством, запугиванием и набором уловок.Выборы, несомненно, вызовут много анализа, особенно после того, как пыль рассеется. Эти пять основных выводов — мои первоначальные мысли.

Продолжить чтение → Опубликовано в Выборы | Метки: архангельск, данные, дума_выборы, ярмарка_россия, фургал, голос, зеленые, ингушетия, кабардино-балкария, хабаровск, киров, коми, кпрф, лдпр, мари_эль, москва, нао, навальный, новые_люди, омск, онлайн_голосование, оппозиция, приморье, протесты , регионы, фальсификация, рязань, саха, самара, smart_voting, томск, тува, единая_россия |

На этой неделе с пятницы по воскресенье, когда россияне отправятся на избирательные участки, абсолютное большинство «Единой России» (и количество фальсификаций, необходимых для его сохранения) в конечном итоге будет зависеть от того, как партия поживает в одномандатных округах.

Leave a comment

Ваш адрес email не будет опубликован.